Определение от 11 сентября 2013 года №А07-6128/2013

Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А07-6128/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  включении требования в реестр требований кредиторов
 
    г. Уфа                                                                    
 
    12 сентября 2013 г.                                                               Дело № А07-6128/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 10 сентября 2013г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В.И.,  при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Гильвановой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Трансфер» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Уральская добывающая компания»,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: явки нет, возврат конверта с отметкой почтового органа «Истек срок хранения»,
 
    временный управляющий не явился, возврат конверта с отметкой почтового органа «Истек срок хранения»,
 
    должник, не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2013 года в отношении ООО «Уральская добывающая компания» (ИНН 0229009860, ОГРН 1050200800715) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Уральская добывающая компания» (ИНН 0229009860, ОГРН 1050200800715) утвержден арбитражный управляющий Клековкин Владимир Николаевич.
 
    Сведения о введении в отношении ООО «Уральская добывающая компания» процедуры наблюдения  опубликованы в издании «Коммерсантъ»   № 132 от 27.07.2013г.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Трансфер» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Уральская добывающая компания» задолженности в сумме 533 962,82 рублей, в том числе долг в сумме 485 325 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 637,82 рублей, судебные расходы в сумме 30 000 рублей.
 
    Временный управляющий, должник уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    ОпределениеАрбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2013 о принятии заявления заявление ООО «Трансфер» направлялось в адрес должника (453020, с.Кармаскалы, ул.Кирова,15) и временного управляющего Клековкина В.Н. ( г.Уфа, а/я 105).
 
    Согласно отметки почтового органа, на конверте, адресованном Клековкину В.Н. имеется отметка «Истек срок хранения», следовательно,  в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временный управляющий считается извещенным надлежащим образом. Также в материалах дела имеется отметка на обложке дела  от 30.08.2013 Клековкина В.Н. об ознакомлении с материалами дела.
 
    Кроме того информация о движении делапосле каждого судебного заседания была размещена также на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
 
    В соответствии с п. 1ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Требование рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии временного управляющего,  должника.
 
    Суд, исследовав документы,   установил следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Обоснованность требований заявителя подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2010 по делу №А07-2755/2010  (с общества с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансфер» взыскана задолженность в размере 370 375 руб. по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации №7 от 24.09.2009г. и проценты в сумме 14 223 руб. 43 коп.; задолженность в размере 114 950 руб. по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации №9 от 22.10.2009г. и проценты в сумме 4 414 руб. 39 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.).
 
    В соответствие с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Требования заявителя предъявлены в установленный для этого срок и до настоящего момента не исполнены, задолженность в сумме 533 962,82 рублей до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 71 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены, указанная задолженность не оспаривается должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику.
 
    Данное требование согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Уральская добывающая компания» требование ООО «Трансфер» в сумме 533 962,82 рублей, в том числе долг в сумме 485 325 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 637,82 рублей, судебные расходы в сумме 30 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке апелляционного производства Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в течение месяца в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа wwwfasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       В.И.Султанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать