Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А07-6128/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа
12 сентября 2013 г. Дело № А07-6128/2013
Резолютивная часть определения оглашена 10 сентября 2013г.
Определение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильвановой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Паракс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Уральская добывающая компания»,
при участии в заседании:
от заявителя: Байтимирова А.А., представитель по доверенности №9 от 09.09.2013г.,
временный управляющий не явился, возврат конверта с отметкой почтового органа «Истек срок хранения»,
должник, не явился, уведомлен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2013 года в отношении ООО «Уральская добывающая компания» (ИНН 0229009860, ОГРН 1050200800715) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Уральская добывающая компания» (ИНН 0229009860, ОГРН 1050200800715) утвержден арбитражный управляющий Клековкин Владимир Николаевич.
Сведения о введении в отношении ООО «Уральская добывающая компания» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2013г.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Паракс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Уральская добывающая компания» задолженности в сумме долга 4 000 529,10 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2013 заявление ООО «Паракс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Уральская добывающая компания» принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 10 сентября 2013г. 10 час. 15 мин.
Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме, предоставлены на обозрение суда подлинные документы.
Временный управляющий, должник уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ОпределениеАрбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2013 о принятии заявления заявление ООО «Паракс» направлялось в адрес должника (453020, с.Кармаскалы, ул.Кирова,15) и временного управляющего Клековкина В.Н. ( г.Уфа, а/я 105).
Исходя из информации отслеживания почтовых отправлений, размещенной на официальном сайте Почты России в сети Интернет по веб-сайту: www/russianpost.ru, следует, что заказанное письмо с простым уведомлением и почтовым идентификатором №45097665244927, адресованное ООО «Уральская добывающая компания», 28.08.2013 ОПС (Уфа 57) приняло к пересылке указанное письмо, 30.08.2013 с ОПС (Уфа МСЦ ЦОПо) прошло обработку-покинуло сортировочный центр, 30.08.2013 в ОПС (Кармаскалы почтамт) прошло обработку-покинуло сортировочный центр, 07.09.2013 в ОПС (Уфа МСЦ ЦОПо) прошло обработку-покинуло сортировочный центр, 07.09.2013 в ОПС (Уфа 59) прошло обработку-прибыло в место вручения.
Согласно отметки почтового органа, на конверте, адресованном Клековкину В.Н. имеется отметка «Истек срок хранения», следовательно, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временный управляющий считается извещенным надлежащим образом. Также в материалах дела имеется отметка на обложке дела от 30.08.2013 Клековкина В.Н. об ознакомлении с материалами дела.
Кроме того информация о движении делапосле каждого судебного заседания была размещена также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
В соответствии с п. 1ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Требование рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии временного управляющего, должника.
Суд, исследовав документы, выслушав представителя заявителя, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из представленных документов следует, что задолженность ООО «Уральская добывающая компания» перед ООО «Паракс» образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору строительного подряда №122-У от 03.09.2012, согласно которому Подрядчик (ООО «Паракс») обязуется по заданию Заказчика (ООО «Уральская добывающая компания») в установленный договором срок выполнить строительные работы, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.
Стоимость работ по договору строительного подряда №122-У от 03.09.2012 определена сторонами в смете, являющейся неотъемлемой частью договора и составила 4 00 529,10 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 610 250,0 рублей.
Согласно подписанному между сторонами акту о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 4 000 529,10 рублей, справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму 4 000 529,10 рублей ООО «Паракс» выполнило работы по указанному договору в полном объеме.
Таким образом, задолженность перед ООО «Паракс» по договору строительного подряда №122-У от 03.09.2012, составила 4 00 529,10 рублей.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
10 сентября 2013 года 15 час. 25 мин. от временного управляющего поступили возражения относительно заявленного требования ООО «Паракс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Уральская добывающая компания» задолженности в сумме долга 4 000 529,10 рублей, в связи с отсутствием доказательств фактического выполнения работ, заявлено ходатайство об истребовании дополнительных документов.
Вместе с тем указанные возражения судом не принимаются, поскольку были представлены после судебного заседания, проведенного 10 сентября 2013 года 10 час. 15 мин.
Требования заявителя предъявлены в установленный для этого срок и до настоящего момента не исполнены, задолженность в размере 4 000 529,10 рублей до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 2 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены, указанная задолженность не оспаривается должником, кредиторами, предъявившими требования к должнику.
Данное требование согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Уральская добывающая компания» требование ООО «Паракс» в сумме долга 4 000 529,10 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке апелляционного производства Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в течение месяца в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа wwwfasuo.arbitr.ru.
Судья В.И.Султанов
