Решение от 10 июня 2013 года №А07-6105/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-6105/2013
 
    10 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шефер В.А., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Первая Кровельная"(ИНН: 0275057121, ОГРН: 1060275018715)
 
    к ООО "СК Альфа"(ИНН: 0275059584, ОГРН: 1070275001390)
 
    о взыскании 2 465 916 руб.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Бармута С.Н.  протокол № 2 от 12.08.2008г., № 1 от 30.11.2006г.
 
    от ответчика – Демидов  А.В. директор, протокол, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ.
 
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Первая Кровельная"к ООО "СК Альфа"о взыскании 2 465 916 руб. суммы долга за неисполнение обязательств по  договору № 18/1 подряда на выполнение  отдельных  видов и комплексов   строительно-монтажных  работ  от 15.05.2009г.  
 
    Истец исковые требования  поддержал.
 
    Ответчик  исковые требования  признал в сумме долга  2 465  916 руб.
 
    Исследовав  материалы дела,  выслушав представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 мая 2009г. между ООО "Первая Кровельная"- (субподрядчик) и ООО "СК Альфа"– (подрядчик) подписан договор № 18/1 подряда на выполнение  отдельных видов и комплексов  строительно-монтажных  работ  от 15.05.2009г. По условиям данного договора субподрядчик обязался   выполнить  работы по ремонту кровли на объекте: «Комплекс зданий    административного и торгового назначения по ул. М. Жукова в  Октябрьском районе г. Уфы, РБ», а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить (п.1.1 договора).    
 
    Согласно  п.  3.1  договора стороны определили, что субподрядчик     обязуется приступить к выполнению работ в течение трех рабочих дней, с момента  поступления аванса на расчетный счет субподрядчика. Стоимость  работ на момент заключения договора согласно утвержденному    Приложению  № 1  ориентировочно составила  4 047 359 руб. (п. 2.1   договора). 
 
    Согласно п. 2.3 договора, установлено, что окончательный расчет     стоимости договора определяется по факту выполненных работ. Обмеры    площадей  выполненных  работ производятся по факту по образующим   поверхностям.    
 
    Истец указывает, что свои обязательства по договору № 18/1 подряда на выполнение отдельных видов и комплексов строительно-монтажных  работ от 15.05.2009г. исполнил, выполнил работы по ремонту кровли на объекте: «Комплекс зданий административного и торгового назначения по ул. М. Жукова в  Октябрьском районе г.Уфы, РБ». В подтверждение выполненных работ в материалы истцом представлены акт о приёмке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за сентябрь 2010г. на общую сумму 2 465 916 руб. 80 коп.  (л.д.21-23), на оплату выполненных работ истец выставил счет-фактуру № 24 на сумму 2 465 916 руб. 80 коп. (л.д.20). Ответчик выполненные истцом работы принял без претензий и замечаний, однако оплату не произвел, задолженность составила 2 465 916 руб. 80 коп.
 
    Поскольку ответчик оплату выполненных работ не произвел до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела.
 
    Представленный истцом в обоснование исковых требований договор                 № 18/1 подряда на выполнение отдельных видов и комплексов строительно-монтажных  работ от 15.05.2009г. судом оценен, не содержит признаков незаключённости, недействительности.
 
    В соответствии ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и произвести оплату за выполненные работы.
 
    Материалами дела установлено, что на основании договора № 18/1 подряда на выполнение отдельных видов и комплексов строительно-монтажных  работ от 15.05.2009г. заключенного между истцом и ответчиком, истец выполнил работы по ремонту кровли на объекте: «Комплекс зданий    административного и торгового назначения по ул. М. Жукова в  Октябрьском районе г. Уфы, РБ», что подтверждается актом о приёмке выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за сентябрь 2010г. на общую сумму 2 465 916 руб. 80 коп. (л.д.21-23). Ответчик выполненные истцом работы принял без претензий и замечаний, однако оплату выполненных работ не произвел, сумма долга составила 2 465 916 руб. 80 коп., которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в лице директора ООО "СК Альфа"Демидова А.В. сумму  долга 2 465 916 руб. 80 коп. признал в полном объеме.
 
    Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона  основывает свои требования  или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат   удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "Первая Кровельная"(ИНН: 0275057121, ОГРН: 1060275018715) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "СК Альфа"(ИНН: 0275059584, ОГРН: 1070275001390) в пользу ООО "Первая Кровельная"(ИНН: 0275057121, ОГРН: 1060275018715) 2 465 916 руб. суммы долга.
 
    Взыскать с ООО "СК Альфа"(ИНН: 0275059584, ОГРН: 1070275001390) в доход казны Российской Федерации 35 329 руб. 58 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                         М.М.Насыров
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/