Решение от 13 июня 2013 года №А07-610/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Уфа.                                                                            Дело № А07-610/2013
 
    13 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи              Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазлыевой Д.А., рассмотрев дело по иску
 
    Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Зауралье» Республики Башкортостан (ИНН 0267014780; ОГРН 10902670000185)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение  «Баймакское» (ИНН 0254012088, ОГРН 1110267000260)
 
    о взыскании 1 194 491 руб. 10 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – пред. Султанов Ш. У. доверенность № 04/13 от 08.05.2013г.;
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, 
 
 
установил:
 
    Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие Машинно-технологическая станция «Зауралье» Республики Башкортостан  (далее: истец, ГУСП МТС «Зауралье» РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение  «Баймакское» (далее: ответчик, ООО НПО «Баймакское»)  о взыскании 1 194 491 руб. 10 коп., в том числе основного долга в сумме 1 144 651 руб. 13 коп. и процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 840 руб. 02 коп.
 
    В судебном заседании 27 мая 2013г. истец представил уточнение к иску, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 661 000 руб. 86 коп., от исковых требований в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказался.
 
    Ходатайство истца судом принято в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которой истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО НПО «Баймакское» (заказчик) и ГУСП МТС «Зауралье» РБ (исполнитель) был заключен договор №16/1 от 05.07.2012г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить сельскохозяйственные работы, а заказчик обязался их оплатить и принять. Кроме того, между указанными сторонами был заключен договор купли-продажи №215 от 26.02.2013г., в соответствии с условиями которого продавец (истец) обязался продать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар. Во исполнение условий договоров ГУСП МТС «Зауралье» РБ обязательства по договорам  выполнило, однако ответчиком оплата оказанных услуг, поставленного товара  не произведена, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, от которых истец отказался, подлежит прекращению, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению,  при этом суд исходит из следующего.
 
    Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 05.07.2012г. между ООО НПО «Баймакское» (заказчик) и ГУСП МТС «Зауралье» РБ (исполнитель) был заключен договор №16/1 от 05.07.2012г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить сельскохозяйственные работы, а  заказчик обязался их оплатить и принять (п.1.1. договора).  Договор действует с момента его подписания обеими сторонами до полного исполнения обязательств по договору (п.5.1. договора). Согласно п.4.5. договора окончательный расчет между сторонами производится в течение 16 дней после окончания работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет, передачи векселей ОАО «Сбербанк РФ», ОАО «УралСиб». 
 
    Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства  по договору №16/1 от 05.07.2012г. исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по выполнению сельскохозяйственных работ на общую сумму  1 545 350 руб. 86 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи выполненных работ №25 от 24.07.2012г. на сумму 114 550 руб., №25 от 24.07.2012г. на сумму 114 550 руб.,  от 15.08.2012г. на сумму 276 500 руб., от 31.08.2012г. на сумму 104 255 руб., от 31.08.2012г. на сумму 148 833 руб., №54 от 24.08.2012г. на сумму 105 495 руб., №130, №140, №150 от 30.09.2012г. на общую сумму 336 932 руб. 60 коп, №141, №170 от 24.10.2012г. на сумму 208 642 руб. 16 коп., №177 от 24.10.2012г. на сумму 138 250 руб. Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета фактуры (т.2, л.д.7-26). Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, за ним числится задолженность по договору №16/1 от 05.07.2012г. в сумме 1 545 350 руб. 86 коп.
 
    Кроме того, между ООО НПО «Баймакское» (покупатель) и ГУСП МТС «Зауралье» РБ (продавец) 26.02.2013г.  был заключен договор купли-продажи №215, в соответствии с условиями  которого истец обязался продать, а покупатель принять и оплатить товар: силос, в количестве 533,40 тонн, стоимостью 2 409 руб. 09 коп. за тонну. (п.1.1. договора). Представленный в материалах дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора: наименование, количество, цена товара, порядок расчетов сторонами договором согласованы.
 
    Материалами дела установлено, что истец в соответствии с условиями договора купли-продажи №215 от 26.02.2013г. поставил ответчику товар на общую сумму 1 115 650 руб., что подтверждается товарными накладными  №33 от 26.02.2013г. на сумму 265 000 руб., №54 от 31.03.2013г. на сумму 176 357 руб. 50 коп., №110 от 27.04.2013г. на сумму 674 292 руб. 50 коп.    Для оплаты поставленного товара истцом ответчику выставлялись счет-фактуры (т.2, л.д.29-34).
 
    Как усматривается из представленных документов, истец свои обязательства по договору купли-продажи №215 от 26.02.2013г. исполнил надлежащим образом. Товар ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству, возврат не произведен. У него возникло обязательство оплатить его, которое им не исполнено. Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела.
 
    Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п.4.1. договора купли-продажи №215 от 26.02.2013г. оплата производится в течение 7 календарных дней на основании принятого покупателем в соответствии с договором счета на оплату.  Принятый товар ответчиком не оплачен, задолженности составляет 1 115 650 руб.
 
    Согласно статьям 309и 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств оплаты долга, доказательств возврата полученной продукции в силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представил, при  указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги, поставленный товар в общей сумме  2 661 000 руб. 86 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, задолженность в сумме 2 661 000 руб. 86 коп. подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.04.2013г. (т.2, л.д.36). 
 
    Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Зауралье» Республики Башкортостан – удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение  «Баймакское» (ИНН 0254012088, ОГРН 1110267000260) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Зауралье» Республики Башкортостан (ИНН 0267014780; ОГРН 10902670000185) основной долг в сумме 2 661 000 руб. 86 коп.
 
    Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение  «Баймакское» (ИНН 0254012088, ОГРН 1110267000260)  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 36 305 руб. 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               М.П.Бобылёв