Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А07-6076/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6076/2013
10 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е. Г., рассмотрев дело по иску
ОАО "Уфаоргсинтез"(ОГРН 1020203087145)
к ООО "Арма Трейд"(ОГРН 1070278002772)
о взыскании 96 451 руб. 10 коп.сумму неустойки
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Истец, ответчик надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
От истца поступил расчет штрафной неустойки.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд
установил:
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор поставки №УНХ/п/4/1161/12/МТС от 29.02.2012 г., согласно условиям которого, ответчик (поставщик) обязуется поставить продукцию в количестве, ассортименте, соответствующего качества, по ценам и в сроки, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а истец (покупатель) – принять и оплатить ее. (л.д. 14-20).
Согласно Приложению № 1 к договору № УНХ/п/4/1161/12/МТС от 29.02.2012г. (л.д.21-22) поставка продукции производится на следующих условиях:
- Клапан 15лс22нж Ду25 Ру40 09Г2С КОФ 3/2/газ кла.герм.А в количестве 14 шт. на сумму 66 990 руб.
- Клапан 15лс68нж2У1 Ду25 Ру16 20 КОФ 3/2 газ кл.А в количестве 2 шт. на сумму 8950 руб.
- Клапан 15лс68нж2 Ду25 Ру16 09Г2С КОФ -3/2 газ кл.А в количестве 112 шт. на сумму 501 200 руб.
- Клапан 15лс68нж2У1 Ду15 Ру16 09Г2С КОФ 3/2 газ кл.А в количестве 1 шт. на сумму 3535 руб.
Поставка продукции согласно п. 2.1. приложения от 29.02.2012г. к договору осуществляется в течении 45 календарных дней с момента подписания приложения, т.е. не позднее 16.04.2012.
Однако, поставка вышеуказанной продукции ответчиком не была осуществлена.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора поставки с 30.10.2012 и с требованием перечисления суммы неустойки в размере 87 593 руб. в течение 20 дней (л.д.10-11), которая осталась без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п. 7.2. договора, в случае нарушения сроков поставки/недопоставки продукции, предусмотренных в договоре, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости, не поставленной в срок продукции, продукции с недостатками или ненадлежащего качества за каждый день просрочки.
В связи с тем, что обязательства по поставке товара ответчиком не были выполнены в срок, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании неустойки в размере 96 541 руб. 10 коп.
Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", суд исследовал договор на предмет его заключенности и действительности.
Признаков ничтожности или незаключенности судом не установлено.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и поставки товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по поставке продукции послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.
В соответствии с п.7.2. договора, в случае нарушения сроков поставки/недопоставки продукции, предусмотренных в договоре, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости, не поставленной в срок продукции, продукции с недостатками или ненадлежащего качества за каждый день просрочки.
Истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости допоставленной продукции за каждый день просрочки за каждый день просрочки платежа на сумму долга 492 097 руб. 46 коп. за период с 17.04.2012 по 29.10.2012г. (196 дн.) в сумме 96 541 руб. 10 коп.
Расчет неустойки судом проверен. Дата начала периода просрочки определена с учетом условий договора.
В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Определяя договорную неустойку за нарушение сроков платежа в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная со дня передачи товара продавцом покупателю, стороны действовали своей волей и в своем интересе.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От ответчика заявления о снижении суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.
Учитывая вышеизложенное требования истца в данной части не противоречат закону, условиям договора.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Уфаоргсинтез"(ОГРН 1020203087145) удовлетворить
Взыскать с ООО "Арма Трейд"(ОГРН 1070278002772) в пользу ОАО "Уфаоргсинтез"(ОГРН 1020203087145) 96 541 руб. 10 коп. сумму неустойки, начисленной за просрочку поставки, 3858 руб.40 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Е.Г.Воронкова
