Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А07-6072/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6072/2013
10 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Техэнергострой» (ИНН 1831158616, ОГРН 1131831001070)
к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 32 (ИНН 0264020698, ОГРН 1020201883844)
о взыскании 31 440 руб.
О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техэнергострой» к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 32 о взыскании 26 200 руб. суммы долга, 5 240 руб. суммы пени за период с 22.11.2011г. по 22.03.2013г. за неисполнение обязательств по договору № 1/32 от 19.10.2011г.
Ответчик в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства, отзыва на исковое заявление, доказательства исполнения обязательства, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 19.10.2011г. между ЗАО «Техэнергострой» - (подрядчик) и Муниципальным дошкольным образовательным бюджетным учреждением детский сад № 32 – (заказчик) подписан договор № 1/32 на выполнение проектных работ (л.д. 12-13). По условиям настоящего договора подрядчик обязался по заданию заказчика разработать рабочий проект блочного индивидуального теплового пункта БИТП «Теплоэффект» -333-0368 на объекте: Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 32, по адресу: г. Нефтекамск, пр. Комсомольский, 7А", а заказчик обязался принять и оплатить результат работ, согласно условиям настоящего договора (п. 1.1 договора). Стоимость проектных работ определена сторонами в сумме 26 200 руб. (п.3.1 договора).
Согласно п.4.1 договора стороны определили следующие календарные сроки выполнения работ: начало работ - с 20.10.2011г., окончание работ – 01.11.2011г.
Согласно п.3.2 договора, установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 дней с момента подписания сторонами актов сдачи - приемки работ.
Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Техэнергострой» (л.д.22), ЗАО «Техэнергострой» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Техэнергострой».
Истец указывает, что свои обязательства по договору № 1/32 на выполнение проектных работ от 19.10.2011г. выполнил в полном объёме, в подтверждение представил подписанный между сторонами акт сдачи-приемки работ № 000248 от 01.11.2011г. на сумму 26 200 руб. (л.д.15) на оплату выставил счет-факту от 01.11.2011г. (л.д. 16).
18.01.2013г. (исх. № 700-17/15) истец направил ответчику претензионное письмо с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 26 200 руб. (л.д.10). Претензионное письмо ответчиком получено 08.02.2012г., о чем свидетельствует уведомление, о вручении претензии ответчику (л.д.11).
Письмом исх. № 449 от 04.04.2012г. ответчик гарантировал истцу оплату задолженности по договору № 1/32 на выполнение проектных работ от 19.10.2011г. во втором квартале 2012г. Однако ответчик до настоящего времени задолженность в размере 26 200 руб. не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Поскольку ответчиком оплата за выполненные работы не произведена, за просрочку оплаты истец начислил пени в размере 0,05% от неоплаченной стоимости выполненных работ за каждый день просрочки в соответствии с п. 5.3 настоящего договора, что по расчету истца за период с 22.11.2011г. по 22.03.2013г. сумма пени составила 5 240 руб.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Представленный истцом в обоснование исковых требований договор № 1/32 на выполнение проектных работ от 19.10.2011г. судом оценен, не содержит признаков незаключённости, недействительности.
В соответствии ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и произвести оплату за выполненные работы.
Материалами дела установлено, что на основании договора № 1/32 на выполнение проектных работ от 19.10.2011г. заключенного между истцом и ответчиком, истец выполнил проектные работы по разработке рабочего проекта блочного индивидуального теплового пункта БИТП «Теплоэффект» -333-0368 на объекте: Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 32, по адресу: г. Нефтекамск, пр. Комсомольский, 7А"на сумму 26 200 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 000248 от 01.11.2011г. на сумму 26 200 руб. (л.д.15) на оплату выставил счет-факту от 01.11.2011г. (л.д.16). Ответчик выполненные истцом работы принял без претензий и замечаний, однако оплату выполненных работ в сумме 26 200 руб. не произвел, поскольку ответчиком работы приняты, но не оплачены он обязан уплатить истцу долг в размере 26 200 руб. так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком выполненныеистцом проектные работы по разработке рабочего проекта блочного индивидуального теплового пункта БИТП «Теплоэффект» -333-0368 на объекте: Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 32, по адресу: г. Нефтекамск, пр. Комсомольский, 7А"своевременно не оплачены, истцом начислены пени из расчета 0,05% от неоплаченной стоимости выполненных работ за каждый день просрочки в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.3 настоящего договора в сумме 5 240 руб., за период с 22.11.2011г. по 22.03.2013г. (л.д.5).
Представленный расчет пени судом проверен и признан не верным. По расчету суда сумма пени за период с 22.11.2011г. по 22.03.2013г. (487 дней) исходя из суммы долга 26 200 руб. составила 6 379 руб. 70 коп. Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме 5 240 руб.
При этом оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленной пени у суда не имеется.
Ответчик причины несвоевременной оплаты задолженности договору № 1/32 на выполнение проектных работ от 19.10.2011г. не пояснил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 229, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техэнергострой» (ИНН 1831158616, ОГРН 1131831001070) – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 32 (ИНН 0264020698, ОГРН 1020201883844) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техэнергострой» (ИНН 1831158616, ОГРН 1131831001070) задолженность в размере 26 200 руб., 5 240 руб. суммы пени за период с 22.11.2011г. по 22.03.2013г., 2 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.
Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 5 957 руб. 32 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
