Решение от 25 июня 2013 года №А07-6063/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                          Дело № А07-6063/2013
 
    25 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 25.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества "Стройснаб"(ИНН 0275045239, ОГРН 1040204603284)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "УфаЛифт"(ИНН 0276124691, ОГРН 1100280004263)
 
    о взыскании 33 692,28 руб.,
 
    при участии: от истца – Кашапов Р.Р., доверенность от 12.02.2013 г.;
 
    от ответчика  - не явились;
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Стройснаб"(ИНН 0275045239, ОГРН 1040204603284) обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УфаЛифт"(ИНН 0276124691, ОГРН 1100280004263) о взыскании 33 692,28 руб., в том числе 29 260 руб. долга, 4 432,28 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования,  просит взыскать с ответчика 9 058,39 руб. долга, 1 542,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 06 июня 2013 г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление,  где указал, что сумма долга по арендной плате составляет 9 058 руб., исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, возражений против перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании не представил.
 
    Копия определения суда направлена в адрес ответчику по известным суду адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела имеются уведомления о вручении.
 
    При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассматривается в судебном заседании, в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между истцом и ответчиком  11 января 2011 г. заключен договор аренды № 002/2011-С, в  соответствии с условиями которого  истец (арендодатель) предоставляет, а ответчика (арендатор) принимает в аренду  объект нежилого помещения – склад, находящегося  по адресу: г. Уфа, ул. Малая Тракторная, 23/1, литера И, общей площадью 130 кв.м. сроком с  11 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г.
 
    11 января 2011 г. истец по акту приема-передачи передал ответчику вышеуказанный объект нежилого помещения (л.д.11).
 
    04 мая 2011 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды № 002/2011-С от 11.01.2011 г.
 
    Согласно ч. 3 договора аренды № 002/2011-С от 11.01.2011 г. арендная плата устанавливается в размере  90 рублей с учетом НДС  за один квадратный метр. Стоимость за месяц с учетом НДС составляет 11 700 руб. Сумма арендной платы арендатором оплачивается арендодателю в течение пяти  банковских дней с момента выставления счета арендодателем.
 
    В нарушение условий договора  ответчик в период пользования  нежилым помещением арендную плату не вносил в полном объеме,  сумма долга составляет 9 058,39 руб.
 
    За период с 05.05.2011 по 27.05.2013 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1542,38 руб. исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды недвижимого имущества.
 
    В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик в период с 11 января 2011 г.  по  04.05.2011 владел и пользовался   помещением истца, что подтверждается актом приема-передачи, представленными в материалы дела.
 
    Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В договоре аренды  № 002/2011-С от 11.01.2011 г.стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы.
 
    Однако как усматривается из материалов дела ответчик в период владения и пользования помещением истца допускал просрочки при внесении арендной платы, сумма долга составляет 9 058,39 руб.
 
    Ответчик отзывом сумму долга в размере 9 058,39 руб. признает.
 
    Принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, ответчик признает сумму долга, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по арендной плате в размере 9 058,39 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил  ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1542,38 руб. исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% за период с 05.05.2011 по 27.05.2013.
 
    Между тем, в соответствии с п. 3.5 договора аренды № 02/2011-С от 11.01.2011 г. сумма арендной платы арендатором оплачивается арендодателю в течение пяти банковских дней с момента выставления счета арендодателем.
 
    Однако истец в обоснование заявленных требований не представил доказательств выставления счетов арендатору.
 
    Истец в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами датой начала период неправомерного удержания денежных средств  указывает 05.05.2011 г. Однако истцом  не обоснован указанный им период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  судом не может быть признан верным и требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов по данному делу, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    Рассмотрев данное требование о взыскании судебных расходов,  представленные документы, суд находит  требования по взысканию судебных расходов подлежащими  удовлетворению частично, исходя  из  следующего.
 
    В соответствии с ч. 1  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.
 
    Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна предоставить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Данный подход к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, в соответствии с которым обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
 
    В качестве доказательства понесенных расходов представлено соглашение № 10 об оказании юридической (адвокатской) помощи,  согласно которому истец поручает адвокату Коллегии адвокатов «Валиуллин, Захаров и партнеры» Захарову А.Е. оказать услуги по оказанию следующей юридической помощи: формирование правовой позиции, подготовка искового заявления по вопросу взыскания суммы арендной платы по договору аренды № 002/2011-С,  заключенному между ОАО «Стройснаб» и ООО «УфаЛифт».
 
    Согласно п. 7 данного соглашения  за оказываемую адвокатом   юридическую помощь доверитель (истец) обязуется выплатить адвокату вознаграждение в размере 5 000 руб.
 
    Истцом представлено платежное поручение № 14 от 08.04.2013 г. об оплате оказанных юридических услуг в размере 5 000 руб..
 
    Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные истцом в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем истца, учитывая категорию дела, суд считает возможным  определить сумму,  подлежащую  возмещению   по  договору  на оказание юридических услуг, в  размере 5 000 рублей.
 
    Исходя их положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном удовлетворении судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате юридических услуг подлежат возмещению ответчиком в размере 4 272,50 рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в размере, установленном  ст. 333.21 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "Стройснаб"(ИНН 0275045239, ОГРН 1040204603284) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "УфаЛифт"(ИНН 0276124691, ОГРН 1100280004263) в пользу  Открытого акционерного общества "Стройснаб"(ИНН 0275045239, ОГРН 1040204603284) 9058,39 руб. долга, 2000 руб. расходов по госпошлине, 4272,50 руб. расходов на предоставление юридических услуг.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                      Шагабутдинова З.Ф.