Решение от 10 июня 2013 года №А07-6045/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А07-6045/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-6045/2013
 
    10 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление
 
    ОАО Башинформсвязь в лице "Расчетно-сервисного центра" филиал ОАО Башинформсвязь(ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686)
 
    к ООО "Новые Технологии"(ИНН  0277115957, ОГРН  1110280024337)
 
    о взыскании 23 824 руб. 72 коп. 
 
 
    О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ОАО Башинформсвязь в лице "Расчетно-сервисного центра" филиал ОАО Башинформсвязь к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии»   о взыскании 11 912 руб. 72 коп. суммы долга суммы долга за оказанные  услуги  телефонной связи, за неисполнение обязательств по  договору  № 7417491 от 01.11.2011г., 11 912 руб. 72 коп. суммы пени.                 
 
    Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства, отзыва на исковое заявление, доказательства исполнения  обязательства, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ОАО «Башинформсвязь» (оператор связи) и ООО «Новые Технологии» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 7417491 от 01.11.2011г.,  по условиям которого оператор связи (истец) принял на себя обязательства оказать абоненту (ответчику) услуги связи и иные услуги и работы, технологически связанные с услугами телефонной связи, в соответствии с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а ответчик – принять и оплатить услуги истца  в порядке, оговоренном в разделе 3 договора..
 
    В Приложении №1 к договору сторонами согласованы условия оказания услуг местной телефонной связи (номер подключаемого телефона – 2753060 по адресу установки: г. Уфа, ул. Адмирала Макарова, 26, корп 2). В Приложении №2 к договору согласованы условия оказания услуг внутризоновой  телефонной связи.
 
    Заявляя настоящий иск, истец ссылается, что оказанные истцом услуги связи в  полном объеме ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика перед истцом за период сентябрь 2012 по декабрь 2012 по данным истца составляет 11 912 руб. 72 коп.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу положений ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
 
    Согласно  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Технические средства и сооружения, обеспечивающие доступ к сети электросвязи общего пользования, являются собственностью истца как оператора присоединяемой сети электросвязи и находятся на его обслуживании.
 
    В соответствии с пунктом 106 Правил  оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 (далее по тексту  Правила)  основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    В соответствии  с условиями  договора  № 7417491 от 01.11.2011г. об оказании  услуг  связи (далее  по  тексту  - Договор)  «Оператор  связи»    обязан оказывать  «Абоненту» услуги  местной и внутризоновой  связи  в соответствии  с законодательством   РФ, Правилами, лицензией  и в порядке, установленном Договором, а    «Абонент» обязан соблюдать  требования  законодательства  и условий  договора, своевременно и полностью  вносить  плату   за  услуги  связи  и иные предусмотренные договором  услуги  в соответствии  с условиями Договора.
 
    Согласно   п.п. 2.2.3, 2.2.4  Договора     «Оператор  связи»   имеет  право  приостановить   оказание  услуг  связи   при нарушении «Абонентом»   требований  установленных  Законом  РФ «О связи»  и  Правилами   оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи  по эксплуатации    оконечного  оборудования  сети электросвязи ,  а также  при  несвоевременной  оплате   услуг  связи , а случае  не устранения  указанных  нарушений  в течении  6 месяцев  со дня  получения  уведомления  о намерении  приостановить    оказание  услуг связи, Оператор Связи  вправе  расторгнуть  договор   в одностороннем порядке. При этом  в соответствии  с   условием  п.  3.7. Договора   за время  бездействия  телефона   вследствие  их  выключения   по вине  Абонента, абонентская  плата  взимается  в полном  объеме.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего выполнения истцом принятых на себя обязательств по оказанию ответчику услуг телефонной связи. Объем оказанных услуг подтвержден расшифровками показаний оборудований связи  (лицевой счет 7417491) за период сентябрь 2012 по декабрь 2012 с детализацией проведенных соединений абонента (л.д.31-39).
 
    Тарифы на услуги связи подтверждены Прейскурантами цен ОАО «Башинформсвязь» №125-1/2012, утвержденные  приказом  генерального директора  ОАО «БИС».
 
    Представленный истцом расчет долга судом проверен, является правильным.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик возражений по существу иска, доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг связи суду не представил и такие доказательства в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая  вышеуказанные  фактические  обстоятельства  по делу,  принимая  во  внимание  то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных истцом услуг, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания  долга в сумме 11 912 руб. 72 коп.являются правомерными  и подлежат удовлетворению (ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.4  договора № 7417491 от 01.11.2011г. истец просит взыскать с ответчика пени в размере 11 912 руб. 72 коп.  за просрочку оплаты услуг связи, за период с 26.10.2012 по 26.02.2012, при  этом  уменьшив  сумму  пени  до  суммы  долга.
 
    Расчет суммы пени судом проверен, признан правильным.
 
    Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, с ответчика подлежит взысканию пени в заявленном размере 11 912 руб. 72 коп.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  229, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО Башинформсвязь в лице "Расчетно-сервисного центра" филиал ОАО Башинформсвязь(ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686)  - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Новые Технологии"(ИНН  0277115957, ОГРН  1110280024337) в пользу ОАО Башинформсвязь в лице "Расчетно-сервисного центра" филиал ОАО Башинформсвязь(ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686) 11 912 руб. 72 коп. суммы основного долга, 11 912 руб. 72 коп. суммы пени, 2000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       М.М.Насыров
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать