Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А07-6013/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-6013/2013
10 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление
ООО АПИ "Респект"(ИНН 0276133840, ОГРН 1110280037636)
к ДООО "Строительное управление № 3 ОАО Строительная компания трест № 21"(ИНН 0277044833, ОГРН 1020203080127)
о взыскании 81 524 руб. 78 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013г. дело № 168635/2012 по иску ООО АПИ "Респект"к ДООО "Строительное управление № 3 ОАО Строительная компания трест № 21"о взыскании 81 524 руб. 78 коп.передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
ООО АПИ "Респект"заявлены исковые требования к ООО "Тонус"о взыскании 40 762 руб. 39 коп. суммы основного долга за оказанные и неоплаченные услуги по информационному обслуживанию Систем семейства КосультантПлюс, 40 762 руб. 39 коп. суммы пени за просрочку платежей, а также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 16 300 руб. и отнесении расходов по оплате госпошлины в размере 3 260 руб. 99 коп. на ответчика.
Ответчик в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства, отзыва на исковое заявление, доказательства исполнения обязательства, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью Центр правового обеспечения "Респект"в дальнейшем реорганизованного путем слияния в ООО АПИ «Респект» - (истец) и Дочерним обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 3 ОАО Строительная компания трест № 21"- (ответчик) заключен договор №4820-С о поставке экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс и оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс (далее по тексту также - договор). По условиям данного договора истец обязался передать (установить, адаптировать, протестировать) а в дальнейшем оказывать ответчику услуги по информационному обслуживанию Систем семейства КонсультантПлюс, а ответчик обязался принять оказанные истцом услуги и провести оплату.
Согласно п.6.7 договора ответчик обязан произвести оплату за оказанные услуги до 15 числа месяца оказания услуг.
Истец указывает, что за период с октября 2011г. по май 2012г. ответчику были оказаны информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс, которые ответчиком не оплачены. Задолженность составляет 40 762 руб. 39 коп., в подтверждении чего истцом представлены акты оказания информационных услуг (л.д. 6-13).
Кроме того, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.10 договора истец начислил неустойку в сумме 40 762 руб. 39 коп. за период с 16.11.2011г. по 06.12.2012г., согласно расчету истца с самостоятельным применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ – по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец обязательства исполнил надлежащим образом (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации) оказал ответчику информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс за период с октября 2011г. по май 2012г., что подтверждается актами на оказание информационных услуг, однако ответчик своих обязательств по оплате не исполнил в полном объеме, оплату задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 40 762 руб. 39 коп. не произвёл до настоящего времени, поэтому он обязан уплатить истцу долг в сумме 40 762 руб. 39 коп., так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы пени в размере 40 762 руб. 39 коп. за период с 16.11.2011г. по 06.12.2012г., согласно произведенного истцом расчету с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет истца судом проверен, является верным.
В силу п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик причины неисполнения договорных обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 300 руб., в обоснование заявленных требований истец представил договор № 16-Ю на оказание юридических услуг от 01.11.2011г., заключенный между истцом Обществом с ограниченной ответственностью Агентство правовой информации "Респект"и Обществом с ограниченной ответственностью "БизнесПомощь"на оказание юридических услуг, стоимость оказываемых юридических услуг определена сторонами в 4.1.2., платежное поручение № 1918 от 06.12.2012г. на сумму 16 300 руб.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным отнести судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме16 300 руб. на ответчика. Ответчиком размер судебных расходов на представителя не оспорен.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 229, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО АПИ "Респект"(ИНН 0276133840, ОГРН 1110280037636) удовлетворить полностью.
Взыскать с ДООО "Строительное управление № 3 ОАО Строительная компания трест № 21"(ИНН 0277044833, ОГРН 1020203080127), в пользу ООО АПИ "Респект"(ИНН 0276133840, ОГРН 1110280037636) 40 762 руб. 39 коп. суммы основного долга, неустойку в сумме 40 762 руб. 39 коп. за период с 16.11.2011г. по 06.12.2012г., 16 300 судебных расходов на представителя, 3 260 руб. 99 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
