Решение от 26 июня 2013 года №А07-6011/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-6011/2013
 
    26 июня 2013года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Орион-М", г. Пермь (ИНН 5904249960, ОГРН 1115904008648)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Контур", г. Уфа (ИНН 0276121933, ОГРН 1090280029135)
 
    о взыскании 584 354 руб. 02 коп.,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    Требования заявлены о взыскании 557 279 руб. 52 коп. суммы основного долга, 27 074 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами .
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по известным суда адресам, указанным в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ. Почтовым отделением произведены возвраты конвертов с пометкой «истек срок хранения». В соответствии со п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ – лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта. Таким образом, в данном случае доказательством надлежащего извещения считается возвращенные почтовым отделением конверты с соответствующими отметками.
 
    Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Принимая во внимание, что истец и ответчик были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителей истца и ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
установил:
 
    Истец передал ответчику товар на общую сумму 557 279 руб. 52 коп. на основании товарной накладной №206-28/004 от 28.06.2012г. (л.д. 8), товар получен представителем ответчика Чубаковым В.Ю.
 
    Ответчик переданный товар не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 557 279 руб. 52 коп.
 
    Ответчиком направлено истцу гарантийное письмо №17 от 10.07.2012г., в котором ответчик гарантировал оплату по счету №313 от 28 июня 2012г. на сумму 557 279 руб. 52 коп. в том числе НДС 18% 85008,73 руб. до 30 августа 2012г.
 
    Направленная истцом претензия №01-05/09 от 18.01.2013 (л.д. 13) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец передал ответчику товар на основании товарной накладной.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из факта приобретения имущества.
 
    Передача товара по товарным накладным расценивается судом как разовая сделка купли-продажи.
 
    В соответствии ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты переданного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате переданного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы долга в размере 557 279 руб. 52 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указания ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки 8,25%, суммы долга 557 279 руб. 52 коп., за период с 01.09.2012г. по 31.03.2013г. за 212 днейв размере 27 074 руб. 50 коп. (л.д. 5). Представленныйистцом расчет судом проверен.
 
    Количество дней просрочки с 01.09.2012г. по 31.03.2013г. составляет 211дней. Согласно расчету суда процентыза пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, суммы задолженности 557 279 руб. 52 коп., за период с 01.09.2012г. по 31.03.2013г. за 211 дней в размере 26 946 руб. 79 коп. (расчет произведен на основании требований Постановления Пленума ВерховногоСуда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обосновано и подлежит удовлетворению частично в размере 26 946 руб. 79 коп.
 
    При таких обстоятельствах исковыетребования подлежат удовлетворению частично, расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Контур", г. Уфа (ИНН 0276121933, ОГРН 1090280029135) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Орион-М", г. Пермь (ИНН 5904249960, ОГРН 1115904008648) 557 279 руб. 52 коп. суммы основного долга, 26 946 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 683 руб. 87 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/