Определение от 12 сентября 2013 года №А07-6003/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    г.Уфа                                                        Дело № А07-6003/2013
 
    12 сентября 2013года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12.09.2013
 
    Полный текст определения изготовлен 12.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Туймазинский завод геофизического оборудования и аппаратуры» (ИНН: 0269011633, ОГРН: 1020202219652)
 
    к индивидуальному предпринимателю Хабибуллиной Альбине Рамилевне (ИНН: 026902816707, ОГРН: 30902692590022)
 
    о взыскании 16 477 руб. 52 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
    от ответчика – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Туймазинский завод геофизического оборудования и аппаратуры» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хабибуллиной Альбине Рамилевне о взыскании 16 477 руб. 52 коп.
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству от 30.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 17.06.2013. Указанным определением  назначено предварительное судебное заседание на 07.08.2013, у сторон запрошены документы по иску.
 
    О начавшемся процессе лица, участвующие в деле, извещены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч. путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Копия определения с указанием времени и места проведения судебного заседания, назначенного на 07.08.2013, направлена истцу по адресу его местонахождения: г. Туймазы, ул. Горького, 35, и получена последним 27.06.2013 (л.д. 96).
 
    В предварительное судебное заседание 07.08.2013 истец обеспечил явку, однако запрошенные судом документы не представил. Подготовка к судебному разбирательству признана судом оконченной, рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на  26.08.2013.
 
    В судебное заседание 26.08.2013 истец явку представителя не обеспечил, определение суда по делу от 17.06.2013, от 07.08.2013 не выполнил. Ответчик явку представителя не обеспечил. Судом установлено, что ответчик проживает по иному адресу, чем указано в исковом заявлении, в связи с чем истцу указано на необходимость направления искового заявления по адресу местонахождения ответчика. В связи с неявкой ответчика и отсутствием доказательств его надлежащего уведомления, судебное разбирательство было отложено на 12.09.2013. Кроме того, указанным определением явка истца и ответчика в судебное заседание признана судом обязательной.
 
    12.09.2013 истец в судебное разбирательство не явился,  о времени и месте его проведения извещен арбитражным судом по правилам, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.  Определения суда о принятии заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, отложении судебного разбирательства,  направленные истцу по адресу регистрации получены последним.
 
    Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении судебного разбирательства от истца в материалы дела не поступало.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что  истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явился в судебное заседание, явка в которое была признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на 12.09.2013, в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя либо о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не заявил, испрашиваемые судом документы не представил, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Открытого акционерного общества "Туймазинский завод геофизического оборудования и аппаратуры» подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.148, ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление  Открытое акционерное общество "Туймазинский завод геофизического оборудования и аппаратуры» к индивидуальному предпринимателю Хабибуллиной Альбине Рамилевне о взыскании 16 477 руб. 52 коп.оставить без рассмотрения.
 
    Истцу выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 2000 руб., уплаченной по платежному поручению №708 от 04.04.2013.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    СудьяИ.З.Салихова