Решение от 09 сентября 2013 года №А07-6002/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                          Дело № А07-6002/2013
 
    09 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  05.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен           09.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С.   рассмотрел  в судебном  заседании  дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376)
 
    к Обществу  с ограниченной ответственностью Лизинговая фирма "Таис плюс" (ОГРН 1020202562346),
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – 1) Гильфанова Эльза Данилева, 2) Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия", 3) ООО «Трейд Авто», 4) Шарипов И.М.
 
    о взыскании 48 909 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ответчика - Гареева Р.А., по доверенности от 09.01.2013 №2;
 
    от третьего лица ООО «Трейд Авто» - Гареева Р.А. директора, по паспорту гражданина РФ, Выписка из ЕГРЮЛ;
 
    без участия представителей истца, и  третьих лиц, (1,2,4) не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью Лизинговая фирма "Таис плюс" (ОГРН 1020202562346)  о взыскании 48 909 руб.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора  - Гильфанова Э.Д.,  ОСАО "РЕСО-Гарантия",  Шарипов И.М.   явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Исследовав представленные  доказательства, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предметом заявленного иска определены  требования   о взыскании             48909 руб. ущерба.
 
    В обоснование  иска  истцом приведены    следующие  обстоятельства.
 
    29.11.2011 по адресу: г.Уфа, ул.Комсомольская, 163 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате  чего  были причинены механические повреждения автомобилю «Хундай», государственный регистрационный номер М 053 СВ 102, который на  момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования  транспортных средств (полис №164/1031/021-012).Согласно документам административного  производства   водитель Гильфанова Э.Д., управлявшая автомобилем «Лада», государственный регистрационный номер В 093 НХ, принадлежащим  ООО Лизинговая фирма «Таис плюс», нарушила 2.5, 9.10 ПДД РФ, что привело к имущественному  ущербу. Риск гражданской  ответственности  виновника был застрахован  в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ВВВ 0174127609.
 
    В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно  пункту  3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац 2 пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик  не  относится  к    числу    субъектов,   названных  в  абзаце  2 пункта  1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как  следует  из  представленных  в дело    доказательств, автомобиль    марки   «Лада»,   государственный регистрационный номер  В093НХ    передан  ответчиком   в лизинг    Обществу с ограниченной ответственностью      «ТРЕЙД   АВТО»  по     договору   №1117  от  10.09.2010  (л.д.61- 65).  В   последующем    Обществом  с ограниченной ответственностью      «ТРЕЙД   АВТО»  упомянутый  автомобиль     с  согласия   ответчика  (л.д.66)    передан    в аренду   Шарипову  И.М.     по  договору  аренды   №199  от 10.09.2010  (л.д. 67-73),  которым   у  Общества с  ограниченной ответственностью  «ТРЕЙД   АВТО»  испрошена    доверенность    на  управление      автомобилем    марки      «Лада», государственный регистрационный номер  В093НХ      (л.д.74).
 
    Таким  образом,  на  день  ДТП    (29.11.2011) ответчик  не  обладал   титулом     владения     автомобилем     марки      «Лада»,   государственный регистрационный номер  В093НХ,  чем  исключаются    применение   к  ответчику    нормы   ст. 1079  абзаце  2 пункта  1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  и    возложение  на  него   обязательства  по   возмещению  ущерба.
 
    Обстоятельства    перехода  титула  владения  автомобилем     марки      «Лада»,   государственный регистрационный номер  В093НХ   ответчиком  до  истца  доведены  высланным  заказным  письмом  по  квитанции   от    16.04.2013  (л.д. 54)   отзывом №84  от 15.04.2013  (л.д. 58-60)   с  приложенными  к отзыву    документами.  Однако  истцом    не  реализованы  предусмотренные  ч.5 ст.46, частями 1,2  ст. 47  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   полномочия    по определению    соответствующего    лица  в  качестве  ответчика, определять которого    в  исковом  производстве   суд  не  вправе.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Закрытому  акционерному  обществу  "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376)    в  иске  к Обществу  с ограниченной ответственностью Лизинговая фирма "Таис плюс" (ОГРН 1020202562346)   о взыскании 48 909 руб.  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        А.Р.Аминева
 
 
    __________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/