Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: А07-5992/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5992/2013
26 июня 2013
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2013
Полный текст решения изготовлен 26.06.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "КИТ СТАР "(ИНН 0277062712, ОГРН 1040204435798)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС групп"(ИНН 0268054137, ОГРН 1100268001217)
о взыскании 27 530,67 руб.
при участии в судебном заседании: от истца – Гилязев А.А., доверенность от 06.02.2013 г.;
от ответчика – не явились;
Общество с ограниченной ответственностью "КИТ СТАР "обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС групп"о взыскании 27 530,67 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
09 апреля 2012 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КИТ СТАР» и Обществом с ограниченной ответственностью «ОНИКС групп» заключен договор № 27/ИЛК – 2012 аренды нежилых помещений, в соответствии с которым истец (арендодатель) передает, а ответчик (арендатор) принимает во временное владение и пользование за плату нежилое помещение № 25, общей площадью 17,8 кв.м., расположенное на седьмом этаже девятиэтажного помещения инженерно-лабораторного корпуса, находящегося по адресу: г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. 122 сроком до 31 декабря 2012 г.
Право собственности истца на переданное по договору № 27/ИЛК – 2012 от 09.04.2012 помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 04 АВ № 973239 от 10.03.2011 г.
Согласно акту приема-передачи от 09 апреля 2012 г. истец передал, а ответчик принял нежилое помещение № 25, общей площадью 17,8 кв.м., расположенное на седьмом этаже девятиэтажного помещения инженерно-лабораторного корпуса, находящегося по адресу: г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. 122.
По условиям данного договора стоимость аренды одного квадратного метра составляет 200 руб., в том числе НДС 18% в месяц. Общая стоимость арендной платы составляет 3 560 руб., в том числе НДС 18 % - 543,05 руб. за один месяц.Арендная плата начисляется с момента передачи нежилого помещения по акту приема-передачи и уплачивается арендатором ежемесячно за текущий месяц не позднее 10 числа месяца. (п. 3.1, 3.3 договора).
Истец утверждает, что за ответчиком имеется задолженность по арендной плате в размере 27 530,67 руб. за период с апреля по ноябрь 2012 года.
В подтверждение задолженности истец представил подписанные сторонами ежемесячные акты об оказании услуг аренды (л.д.16-23).
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды недвижимого имущества.
Оценив договор аренды № 27/ИЛК – 2012 от 09.04.2012 г. суд находит его действительным и соответствующим положениям ст.ст. 606 – 609 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 09.04.2012 г.
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Ответчик доказательства внесения арендной платы в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил. При таких обстоятельствах ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 27 530,67 руб. суммы долга по арендной плате за период с апреля по ноябрь 2012 г. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КИТ СТАР "(ИНН 0277062712, ОГРН 1040204435798) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС групп"(ИНН 0268054137, ОГРН 1100268001217) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КИТ СТАР "(ИНН 0277062712, ОГРН 1040204435798) 27 530,67 руб. долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Шагабутдинова З.Ф.
