Решение от 10 июня 2013 года №А07-5985/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                         Дело № А07-5985/2013
 
    10 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Раевский мясокомбинат "Альшей-мясо", Альшеевский район (ИНН 0202008355, ОГРН 1090259000622)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Башлайн", г. Уфа (ИНН 0278088417, ОГРН 1020203224414)
 
    о взыскании 12 617 руб. 79 коп.,
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
 
    Требования заявлены о взыскании 7698 руб. 04 коп. суммы основного долга, 4919 руб. 75 коп. неустойки по договору поставки №103 от 26.11.2010г.
 
    Истец извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2013г. направленное ответчику по адресу: г. Уфа, ул. Владивостокская, 1а  возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», сведений об иных адресах суд не располагает.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Истцом представлены на обозрение суда подлинники документов, представленные документы судом обозревались.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
установил:
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО "Раевский мясокомбинат "Альшей-мясо"  (поставщик) и ООО «Башлайн» (покупатель) заключен договор поставки №103 от 26.11.2010,  в соответствии с которым поставщик обязался передать продукцию – мясопродукты, колбасные изделия мясные полуфабрикаты, а покупатель –  принять и оплатить данный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 
 
    Во исполнение условий договора  истец поставил ответчику товар по накладным №12784 от 10.12.2010 на сумму 4 876 руб. 60 коп., №12530 от 03.12.2010 на сумму 2821 руб. 44 коп. (л.д.13-14)
 
    Обращаясь в суд с рассматриваемым  иском, истец указывает, что обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, уведомление истца о необходимости погашения  задолженности оставлено ответчиком без полного  удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отношения между сторонами основаны на договоре поставки №103 от 26.11.2010, правовому регулированию которого посвящены положения Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке, а также общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
 
    Передача товара ответчику подтверждена истцом  вышеуказанными  товарными накладными, содержащими дату и номер их составления, наименование, количество, цену передаваемой продукции, подписи представителей поставщика и покупателя. В качестве основания отгрузки товара указан "Основной договор". Доказательств  заключения истцом с ответчиком иного "основного договора", помимо договора поставки №103 от 26.11.2010, в материалы дела не представлено. Претензий по количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 516  Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В пункте 5.1 договора поставки №103 от 26.11.2010 стороны согласовали порядок оплаты – покупатель осуществляет оплату наличными в день поставки товара.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Кодекса)
 
    Как следует из материалов дела,  поставленный товар ответчиком не оплачен.
 
    В силу ст.ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме,   доводов, опровергающих исковые требования, не заявил,  отзыв  не представил, тем самым принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку поставка истцом и принятия товара ответчиком подтверждена материалами дела, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 7698 руб. 04 коп.
 
    Истец, кроме того, заявил требования о взыскании договорной  неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 4919 руб. 75 коп. основаны на условии п. 6.2 договора, согласно которому в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 11.12.2010 по 14.11.2012, из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, является обоснованным по праву. Представленный истцом расчет неустойки  проверен судом, является правильным.
 
    При этом основания для снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд не усматривает по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Поскольку ответчиком о снижении неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), основания для снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, не имеется.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебные расходы истца по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  в размере 200 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, как подтвержденные документально (платежное поручение №13001402 от 10.12.2012  – л.д.15).
 
    Руководствуясь статьями  110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башлайн", г. Уфа (ИНН 0278088417, ОГРН 1020203224414) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Раевский мясокомбинат "Альшей-мясо", Альшеевский район (ИНН 0202008355, ОГРН 1090259000622) 7698 руб. 04 коп. сумму основного долга, 4919 руб. 75 коп. неустойки, 2000руб. возмещения судебных расходов по государственной пошлине, 200 руб.  возмещения судебных расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы выдать по заявлению истца.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/