Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А07-5972/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 А, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40,
e-mail: sud@ufanet.ru, сайт: www.ufa.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа
07 октября 2013 года Дело № А07-5972/2012
Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2013, в полном объеме определение изготовлено 07.10.2013.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуркаевой Г.Р., рассмотрел в судебном заседании
заявление арбитражного управляющего Трофимова Сергея Семёновича.
об утверждении процентов вознаграждения временного управляющего
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Мудрик В.В., представитель по доверенности от 29.08.2013г.,
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление арбитражного управляющего Трофимова С.С. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «СтройИнвест» в размере 745364 руб.
Представитель ФНС России представил отзыв, просит отказать в удовлетворении заявленных требований Трофимова С.С.
Конкурсный кредитор, ИП Лазарев Д.В. представил отзыв, просит в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на отстранение Трофимова С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, систематичность допущенных им нарушений, привлечение его к административной ответственности, также указывая на необоснованность принятия сведений, содержащихся в бухгалтерском балансе по состоянию на 30.03.2012, поскольку наличие фактического имущества отражено в отчете конкурсного управляющего от 15.04.2013.
Заявитель, иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования арбитражного управляющего Трофимова С.С. не подлежат удовлетворению, возражения кредитора правомерны, по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012г. в отношении ООО «СтройИнвест» (ИНН 0268035303, ОГРН 1040203426603) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «СтройИнвест» (ИНН 0268035303, ОГРН 1040203426603) утвержден Трофимов Сергей Семёнович.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2012г. ООО «Стройинвест» (ИНН 0268035303, ОГРН 1040203426603) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012г. конкурсным управляющим ООО «Стройинвест» (ИНН 0268035303, ОГРН 1040203426603) утвержден Трофимов Сергей Семёнович.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2013г. (резолютивная часть от 23.09.2013г.) конкурсный управляющий Трофимов Сергей Семёнович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СтройИнвест».
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве состоящего из фиксируемой суммы и суммы процентов.
Как следует из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Как установлено судом Трофимов С.С. исполнял обязанности временного управляющего ООО «СтройИнвест» в период с 31.05.2012 по 14.11.2012, определением суда от 30.09.2013 был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СтройИнвест».
Из смысла положений ст. 20.6 Закона о банкротстве следует, что при установлении вознаграждения, причитающегося к выплате арбитражному управляющему в виде процентов, размер которых определяется в зависимости от стоимости принадлежащего должнику имущества, то есть с учетом объема деятельности арбитражного управляющего, воля законодателя была направлена к поощрению арбитражного управляющего за осуществление работы по проведению соответствующей процедуры банкротства. Об этом свидетельствует и формулировка п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве, указывающая на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в виде процентов по итогам завершения соответствующей процедуры, то есть проведения её арбитражным управляющем до конца.
Из формулировки положений ст. 20.6 Закона о банкротстве следует, что, в отличие от фиксированной суммы вознаграждения, выплата которой зависит от факта сохранения за арбитражным управляющим соответствующего статуса, выплата вознаграждения в части процентов зависит от объема выполняемых арбитражным управляющим обязанностей и результатов проведения процедуры.
Согласно разъяснениям пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).
Отстранение арбитражного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей, связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.
Нарушение арбитражным управляющим положений закона при проведении процедуры несостоятельности, о чем свидетельствует то, что эти нарушения послужили основанием для его отстранения, то есть вывода о невозможности исполнения им своих обязанностей, ответственность за которую полностью возлагается на арбитражного управляющего, получение арбитражным управляющим, не исполнившим надлежащим образом своих обязанностей, вознаграждения в том же размере, что причиталось бы арбитражному управляющему, добросовестно действовавшему в интересах должника и иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности, представляет собой существенное нарушение баланса интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности, возложение на имущество должника дополнительного бремени при отсутствии к тому оснований.
С учётом поощрительного характера вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов, предусмотренного порядка его исчисления применительно к процедуре в целом, а не в зависимости, в отличие от фиксированной суммы вознаграждения, от периода исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, принимая во внимание отстранение Трофимова С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, привлечении к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что основания для взыскания с ООО «СтройИнвест» вознаграждения в виде процентов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления Трофимова Сергея Семёновича об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «СтройИнвест» в сумме 745364 руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Р.А. Гаврикова
