Определение от 27 сентября 2013 года №А07-5971/2012

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-5971/2012
 
    27 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2013 г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2013 г.
 
 
    Арбитражный  суд Республики Башкортостан в лице судьи Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малько И.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ИНН 0273077524, ОГРН 1100280001700) Добрыниной И.З. о привлечении бывшего руководителя должника Егорова Дениса Витальевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    конкурсный управляющий: Добрынина И.З., представлен паспорт,
 
    от Егорова Д.В.: Меньшиков Д.А., представитель по доверенности от 24.09.2013 г.
 
    Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
 
    Суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению ликвидируемого должника ООО «Региональная строительная компания» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2012г. (резолютивная часть оглашена 23.07.2012 г.) ООО «Региональная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Добрынина Ирина Зуфаровна.
 
    Сведения о введении в отношении ООО «Региональная строительная компания» процедуры конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» №143 от 04.08.2012 г.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2013 конкурсное производство в отношенииООО «Региональная строительная компания»  продлено до 23.01.2014 г.
 
    В рамках дела о банкротстве №А07-5971/2012 конкурсный управляющий ООО «Региональная строительная компания» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Егорова Д.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
 
    Просит суд привлечь бывшего руководителя должника Егорова Д.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскать с него 4 734 546 руб., на основании п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).
 
    В обоснование требований заявитель указал на то, что бывшим руководителем должника Егоровым Д.В. в период, предшествующий подаче заявления о признании должника банкротом, не были приложены должные усилия для надлежащего ведения хозяйственной деятельности общества во избежание наступления неблагоприятных для должника последствий в виде наступления неплатёжеспособности.
 
    Бывшим руководителем должника Егоровым Д.В. в материалы дела представлен отзыв.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объёме.
 
    Представитель бывшего руководителя должника возражал в отношении заявленных требований конкурсного управляющего, просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, отзывы относительно заявленных требований не представили.
 
    Исследовав  представленные  в материалы  дела доказательства,  выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями статьей 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Из материалов дела о банкротстве № А07-5971/2012 следует, что ООО «Региональная строительная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.01.2010 г. Учредителем и директором должника являлся Егоров Д.В., о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    02.12.2010 г. единственным участником ООО «Региональная строительная компания» принято  решение  о ликвидации  общества.
 
    Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в издании «Вестник государственной регистрации» №17 от 04.05.2011 г.
 
    Свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серия 02 №006661525 от 10.12.2010 г. подтверждается внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серия 02 №006661526 от 10.12.2010 г. подтверждается внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.
 
    Дело о банкротстве №А07-5971/2012 в отношении ООО «Региональная строительная компания» возбуждено 14.05.2012 г. по заявлению ликвидатора должника.
 
    Из материалов дела о банкротстве следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 4 734 546 руб. На дату рассмотрения заявления требования кредиторов не удовлетворены, конкурсная масса и возможность удовлетворения требований кредиторов за счет реализации имущества должника отсутствуют.
 
    Исходя из общих норм гражданского законодательства, юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Исключением из общего правила является субсидиарная ответственность учредителей, собственников имущества юридического лица или других лиц, имеющих право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом определять его действия, по обязательствам юридического лица, если несостоятельность (банкротство) этого юридического лица вызвана действиями этих лиц (абз. 2 ч. 3 ст. 56 ГК РФ). Субсидиарная ответственность учредителей (участников) должника или иных лиц, включая руководителя, предполагается в случае недостаточности имущества должника.
 
    Исходя из смысла статьи 129, 142 Закона о банкротстве право предъявления требования к лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства, предоставлено конкурсному управляющему, кредиторам должника и уполномоченному органу до завершения конкурсного производства.
 
    В целях возложения на руководителя организации субсидиарной ответственности определяется его противоправное поведение, которое проявляется в том, что в результате руководитель не исполняет обязанности, влекущие убытки для организации и ее кредиторов.
 
    Вина руководителя организации при ее несостоятельности (банкротстве) выражается в неисполнении обязанностей принимать должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдение должной степени разумности, заботливости и осмотрительности.
 
    Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть именно данное лицо должно доказать, что оно не должно было и не могло предвидеть наступление этих последствий.
 
    Непроявление должной меры заботливости и осмотрительности означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота (абз. 2 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127 ФЗ от 26.10.2002 г. контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненным имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.
 
    При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
 
    Согласно п. 12 ст. 142 Закона о банкротстве, в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в ст. 9 и 10 настоящего федерального закона, указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Такое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренными п. 6-8 статьи 10 Закона о банкротстве.
 
    Собранием кредиторов ООО «Региональная строительная компания» от 30.04.2013 г. принято решение – конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
 
    Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско – правовой, в связи с чем возложение на Егорова Д.В. обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», учредители (участники) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственник его имущества или другие лица, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
 
    Следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.
 
    В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
 
    Из представленных в материалы дела представителем Егорова Д.В. документов следует, что по заявлению конкурсного управляющего должника ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе в отношении бывшего руководителя должника проводилось проверка на наличие (отсутствие) признаков преступления, предусмотренных ст. ст. 195, 196, 197 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Постановлениями от 08.02.2013 г. и 06.06.2013 г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.
 
    При осуществлении предпринимательской деятельности, которая в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на свой риск, лицо должно проявлять достаточную осмотрительность.
 
    Из материалов дела не следует, заявителем не представлены доказательства того, что при осуществлении предпринимательской деятельности Егоров Д.В. не проявлял достаточной осмотрительности при заключении сделок.
 
    Кроме того, в судебном заседании заявитель указывает на то, что в период осуществления им обязанности конкурсного управляющего не были обнаружены факты того, что несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана указаниями или иными действиями Егорова Д.В.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина Егорова Д.В., как субъекта ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 10Закона о банкротстве, не установлена.
 
    В силу части 5 статьи 47Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в рамках заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, доводы заявителя и ответчика суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих вину Егорова Д.В., и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Егорова Д.В. относительно наступления негативных последствий в виде банкротства предприятия и неудовлетворения требований кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что конкурсным управляющим не представлены достаточные доказательства наличия правовых оснований для привлечения Егорова Д.В. к субсидиарной ответственности в порядке п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ИНН 0273077524, ОГРН 1100280001700) Добрыниной И.З. о привлечении бывшего руководителя должника Егорова Дениса Витальевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в сроки,  предусмотренные ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    СудьяР.Ш.Кутлугаллямов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ___________________
 
    информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/