Решение от 13 августа 2013 года №А07-5950/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                       Дело № А07-5950/2013
 
    13 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 13.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Топливно-Сервисная компания", г.Уфа  (ОГРН 1110280028715)
 
    к ГУП Башавтотранс, г.Уфа (ОГРН 1020202765989)
 
    о взыскании 148744 руб. 40 коп.
 
 
    При участии в судебном заседании представителя  истца  Запаловой Т.В., доверенность от.12.12.12., представителя  ответчика Исмагиловой Г.Д., доверенность от 09.01.13.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «топливно-Сервисная компания» / далее истец, ООО «ТСК» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Кумертаускому АТП филиал ГУП «Башавтотранс» / далее ответчик КАТП филиал ГУП «Башавтотранс» / о взыскании  задолженности в размере 148 744 руб. 40 коп. за поставленные товары.
 
    Определением суда в соответствии со ст.47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен надлежащий ответчик ГУП «Башавтотранс».
 
    Представитель  истца  Запалова Т.В., действующая по  доверенности от.12.12.12., исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представителя  ответчика Исмагилова Г.Д., действующая по  доверенности от 09.01.13.,  исковые требования не признала, поддержала доводы отзыва, в котором указано, что договор заключен филиалом Кумертауским филиалом  ГУП «Башавтотранс», полномочия директора филиала на подписание договора отсутствовало, директор филиала действовал  с превышением своих полномочий. Ответчик  считает, что истцом не представлено доказательств того, что подписание договора поставки было согласовано  с ГУП «Башавтотранс» либо в последующем им одобрено.  Также ответчик полагает, что истцом завышены судебные расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    25 октября 2012 года истцом в адрес ответчика был поставлен товар – топливо дизельное (летнее) на сумму 418 244 руб. 40 коп. и оказаны услуги по доставке товара на сумму 10 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №408 от 25.10.2012 (л.д. 65) и актом  №409 от 25 октября 2012 года (л.д.66).
 
    Между сторонами сложились фактические гражданско-правовые отношения  поставки.
 
    Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.
 
    На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше товарной накладной  и актом,   подписанными  уполномоченным представителем ответчика без замечаний.
 
    Ответчиком поставленный товар и оказанные услуги  оплачены частично на сумму 280 000 руб., что подтверждается платежным поручением №221 от 25.12.12. (л.д.67).
 
    Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты поставленного товара и оказанных услуг по доставке в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком  суду не представлено.
 
    Доводы ответчика о том, что полномочия директора филиала на подписание договора отсутствовали и директор филиала действовал  с превышением своих полномочий, суд находит необоснованными в силу следующего.
 
    По правилам ст.402 Гражданского кодекса РФ  действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.
 
    Спорные накладная и акт подписан полномочным представителем ответчика, его работником. Полученный товар  использовался ГУП «Башавтотранс», имеет для него потребительскую ценность.
 
    В соответствии с п.2 ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации  последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права  и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
 
    Как следует из материалов дела, после получения претензии истца ответчиком  задолженность за поставленный товар оплачена частично в размере 280 000 руб. Данное обстоятельство свидетельствует об одобрении ответчиком приемки товара и услуг по его доставке. 
 
    В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 148 744 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере  20 000 руб.
 
    В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.
 
    Истцом заключен договор на оказание юридических услуг №Ю-12/12-2012-1  от 12.12.2012  с ИП Запаловым В.М. (л.д.70-71). В материалы дела представлена справка (л.д.85),  о том, что представитель истца Запалова Т.В. состоит в штате  работников  ИП Запалова В.М. Понесенные истцом расходы подтверждаются  платежным поручением  № 7от 28.03.2013. на сумму 20 000 руб., участие представителя истца подтверждается протоколами предварительного судебного заседания, судебного заседания. 
 
    Между тем, учитывая сложность дела, длительность разрешения спора, а также сложившийся в регионе средний размер заработной платы, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование в разумных пределах – 20 000 руб.
 
    Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "Топливно-Сервисная компания", г.Уфа  (ОГРН 1110280028715) к ГУП Башавтотранс, г.Уфа (ОГРН 1020202765989)
 
    о взыскании 148744 руб. 40 коп.удовлетворить.
 
    Взыскать сГУП Башавтотранс, г.Уфа (ОГРН 1020202765989)  в пользу ООО "Топливно-Сервисная компания", г.Уфа  (ОГРН 1110280028715)  задолженность в сумме 148 744 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5 462 руб. 33 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать ООО "Топливно-Сервисная компания"справку на возврат государственной пошлины в сумме 599 руб. 99 коп., уплаченной по платежному поручению №4 от 28.03.2013.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                     И.Р.Юсеева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/