Решение от 29 августа 2013 года №А07-5916/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-5916/2013
 
    29 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 29.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С.
 
    рассмотрев дело по иску
 
    Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"(ИНН 7734267924, ОГРН10877990040633)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Харрасовой Ляле Галеевне, г. Баймак
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Маша и медведь», Общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД», Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество",
 
    при участии: от истца – Лазовская Е.Л., доверенность от 26.11.2012 г.;
 
    от ответчика –не явились;
 
    от ООО «Маша и Медведь» - Лазовская Е.Л., доверенность от 15.10.2012,
 
    от Студии «АНИМАККОРД», Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" – не явились;
 
 
установил:
 
 
    Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"(ИНН 7734267924, ОГРН10877990040633) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Харрасовой Ляле Галеевне, г. Баймак  о взыскании 50 000 руб.за нарушение исключительного права на использование (распространение) персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь".
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 09 апреля 2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Маша и медведь», ИНН 7717673901, ООО Студия «АНИМАККОРД», ИНН 7717611253.
 
    06.05.2013 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв на иск.
 
    Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с договорами от 08 июня 2010 года № 010601-МиМ и от 12 ноября 2010 года № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") общество с ограниченной ответственностью  Студия "АНИМАККОРД" передало обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", обладающего статусом национального фильма (л. д. 39-44, 45-50).
 
    23 марта 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью ООО "Маша и медведь" (Учредитель) и НП "Эдельвейс" (Управляющий) был заключен договор № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, согласно которому Учредитель передал Управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права (право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку) на использование Персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в Приложениях к настоящему Договору (Права), а Управляющий обязался осуществить управление этими исключительными правами в интересах Учредителя управления (л. д. 35-37).
 
    В соответствии с Приложением № 1 к договору от 23.03.2012 правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору от 12.11.2010 № 1007/19. В число персонажей, исключительные права на использование которых переданы НП "Эдельвейс", входят персонажи "Медведь" и "Маша" «Заяц» и «Волк».
 
    15 августа 2012 года в торговом комплексе «Пушкинский», расположенном по адресу: г. Баймак, ул. С.Юлаева, д. 28, индивидуальным предпринимателем Харрасовой Лялей Галеевной представителю НП "Эдельвейс" по договору розничной купли-продажи был продан товар (наклейка «Маша и Медведь»).
 
    На товаре (наклейка "Маша и Медведь") размещены персонажи детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно: персонажи "Медведь", "Маша", «Заяц» и «Волк».
 
    Покупка подтверждается товарным чеком от  22.01.2013 выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о наименовании (наклейка), количестве, стоимости товара, дате заключения договора розничной купли-продажи, подпись продавца, печать индивидуального предпринимателя Харрасовой Л.Г. (л. д. 14). Обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой (л. д. 69).
 
    Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, НП "Эдельвейс" указало, что не передавало индивидуальному предпринимателю Харрасовой Л.Г. право на использование персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь", в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца. Правовым основанием требований являются положения статей 1229, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав. Пунктом 7 указанной нормы предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Поскольку персонажи мультипликационного сериала "Медведь" и "Маша" являются объектами авторского права, суд приходит к  выводу о незаконности распространения ответчиком товара, содержащего изображения "Медведь", "Маша", "Заяц" и "Волк", права на которые принадлежат истцу.
 
    В ходе судебного заседания судом была просмотрена видеосъёмка приобретения истцом наклейки, содержащей изображения "Медведь", "Маша", "Заяц" и "Волк". В видеосъемке зафиксирован момент продажи наклейки, оформления и выдачи работником ответчиком товарного чека. 
 
    Таким образом, факт приобретения товара – наклейки с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" подтвержден доказательствами – товарным чеком и видеосъемкой приобретения.
 
    Представленные истцом товарный чек, принят судом в качестве доказательств, подтверждающих факт продажи ответчиком товара, как соответствующий со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный товарный чек от 22.01.2013 содержит сведения об ответчике ИП Харрасовой Л.Г., наименование товара – наклейка, его стоимость 10 руб. (л. д. 14).
 
    Поскольку покупка наклейки оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный чек является допустимым доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи товара в торговой точке ответчика.
 
    В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пунктах 43.2, 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 рублей.
 
    Поскольку объектом авторских прав является каждый из персонажей сериала, истец, которому переданы исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения, вправе требовать компенсации за нарушение прав на черыре персонажа - "Медведь" и "Маша", "Заяц" и "Волк". Таким образом, минимальный размер компенсации не может составлять менее 40 000 руб.
 
    Арбитражный суд не может согласиться с доводом ответчика о малозначительности правонарушения, об отсутствии убытка со стороны истца.
 
    При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не может исходить исключительно из стоимости проданного ответчиком товара.
 
    Реализация продукции с изображением персонажей сериала "Маша и медведь", распространенной без согласия автора, негативно влияет на репутацию правообладателя, может повлечь потерю покупательского спроса на оригинальную продукцию. При этом изображенные персонажи имеют широкое распространение и используются правообладателем при продаже не только аналогичной, но и другой продукции, о чем свидетельствуют полиграфические сканы оригинальной продукции.
 
    Размер компенсации за неправомерное использование произведения должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя, это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором находился бы, если бы произведение использовалось правомерно. В этой связи суд полагает возможным учесть значительную стоимость исключительных прав на аудиовизуальное произведение, персонажами которого являются "Медведь" и "Маша", Заяц" и "Волк" - 111 630 000 руб., и 32 200 000 руб. переданных по договорам от 08.07.2010 № 010601-МиМ и от 12.11.2010 № 1007/19.
 
    Учитывая характер допущенного нарушения исключительных прав истца, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации в размере 50 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ИНН 7734267924, ОГРН 10877990040633) удовлетворить.
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Харрасовой Ляли Галеевны, г. Баймак, (ИНН 025404986341, ОГРН 304025407900154) в пользу Некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ИНН 7734267924, ОГРН 10877990040633) 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Харрасовой Ляли Галеевны, г. Баймак, (ИНН 025404986341, ОГРН 304025407900154)  госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                        З.Ф. Шагабутдинова