Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А07-5889/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-5889/2013
10 июня 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьиКручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка Детский сад № 9" Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан(ИНН 0277065336, ОГРН 1040204448195)
о взыскании 55512 руб. 41 коп. долга, 1301 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору электроснабжения № 040107457 от 01.01.2011
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(далее по тексту ООО "ЭСКБ", истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка Детский сад № 9" Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан(далее по тексту МАДОУ Цент развития ребенка Детский сад № 9 Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ, ответчик, Покупатель) о взыскании 55512 руб. 41 коп. долга, 1301 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору электроснабжения № 040107457 от 01.01.2011.
В соответствии с частью 1 статьи 121Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, представил отзыв, содержащий объяснения по существу заявленных требований, и доказательства погашения задолженности, возражал против удовлетворения иска, полагая об отсутствии оснований для принудительного взыскания долга.
От истца в ответ на отзыв поступило заявление от 06.06.2013, которым истец уточнил размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2012 по 05.04.2013 в размере 1301 руб. 14 коп.
Уточнение иска по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального Российской Федерации принимается судом, дело рассматривается с учетом уточнений.
Представленные документы и дополнительные доказательства размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и приобщены к материалам дела.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, возникшие из подписанного между ООО "ЭСКБ"(Гарантирующий поставщик) и МАДОУ Цент развития ребенка Детский сад № 9 Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ(Покупатель) договора электроснабжения № 040107457 от 01.01.2011.
В соответствии с указанным договором ООО "ЭСКБ"осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг в точки поставки, определенные договором, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности Покупателя и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц (л. д. 12-16), а Покупатель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
Полученная ответчиком по договору электрическая энергия подлежала оплате ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2 договора).
Электрическая энергия (мощность) в соответствии с настоящим договором поставляется Покупателю по свободным (нерегулируемым) ценам (п. 4.1 договора).
Приложениями к договору стороны согласовали точки поставки, границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, объемы мощности поставляемой энергии, ее договорные величины, перечень приборов учета и их технические данные.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
Утверждая, что в соответствии с условиями указанного договора ответчику поставлялась электрическая энергия, однако обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Объем потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период (октябрь – декабрь 2012 года) на сумму 63818 руб. 82 коп. определен истцом по условиям приложений к договору согласно ведомостям начисления, ведомостями снятий показаний приборов учета за октябрь 2012, ноябрь 2012, декабрь 2012, актами приема-передачи, подписанными ответчиком без замечаний относительно объема и стоимости потребленной энергии.
Ответчик выставленные истцом счета-фактуры оплатил частично, в сумме 8306 руб. 41 коп., его задолженность на момент подачи иска составляла 55512 руб. 41 коп.
Платежными поручениями от 10.04.2013, 15.04.2013, 26.04.2013 долг в указанной сумме Покупателем погашен, в связи с чем, истцом уменьшен размер заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Российской Федерации.
Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность у ответчика за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года отсутствует.
Вместе с тем, учитывая, что оплата потребленной энергии произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В соответствии с п. 3 постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.10.2000) «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 1301 руб. 14 коп. Расчет, произведенный истцом за период с 18.11.2012 по 05.04.2013, исходя из размера ставки банковского процента 8,25 % годовых, в динамике увеличения размера задолженности за каждый отчетный период судом проверен, признан верным.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, что составляет 52 руб. 05 коп.
Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска и в связи с уменьшением размера исковых требований в размере 3124 руб. 97 коп., подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) удовлетворить.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка Детский сад № 9" Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан(ИНН 0277065336, ОГРН 1040204448195) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 040107457 от 01.01.2011 за период с 18.11.2012 по 05.04.2013 в размере 1301 руб. 14 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 руб. 05 коп.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной платежным поручением № 2609 от 27.03.2013 государственной пошлины в размере 3124 руб. 97 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.Е. Кручинина
_________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
