Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А07-5885/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-5885/2013
10 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р.М., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интер-Групп"(ИНН 0274149958, ОГРН 1100280030399)
к Негосударственному профессиональному образовательному учреждению Инженерный центр "Техника"(ИНН 0273041550, ОГРН 1030203725837)
о взыскании 272 200 руб. задолженности за поставленный товар, 24 770 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Общество с ограниченной ответственностью "Интер-Групп"(далее – истец, ООО "Интер-Групп") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Негосударственному профессиональному образовательному учреждению Инженерный центр "Техника"(далее – ответчик, НПОУ ИЦ "Техника") о взыскании 272 200 руб. задолженности за поставленный товар, 24 770 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 09.04.2013 г. исковое заявление ООО "Интер-Групп"принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, ответчик исковые требования не признает в связи с не соблюдением простой письменной формы заключения договора.
От ответчика также поступило ходатайство о вызове в качестве свидетеля генерального директора УМЦ НПОУ ИЦ «Техника» Фатыхову Г.Ф. (450065, г. Уфа, ул. Богдана Хмельницкого, д. 143/1, кв. 58). Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с необоснованностью заявленного ходатайства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела ООО "Интер-Групп"за период с 27.09.2010 г. по 08.06.2011 г. поставил НПОУ ИЦ "Техника"товар на общую сумму 457 200 руб., что подтверждается товарными накладными № 1 от 27.09.2010 г. на сумму 51 200 руб., № 2 от 27.09.2010 г. на сумму 73 000 руб., № 4 от 25.10.2010 г. на сумму 109 500 руб., № 8 от 25.10.2010 г. на сумму 64 300 руб., № 5 от 27.12.2010 г. на сумму 68 400 руб., № 5 от 21.02.2011 г. на сумму 10 800 руб., № 7 от 21.03.2011 г. на сумму 38 600 руб., № 25 от 08.06.2011 г. на сумму 41 400 руб. Товарные накладные подписаны обеими сторонами, подписи заверены печатями сторон (л.д. 12-19).
Задолженность ответчика по состоянию на 08.06.2011 г. кроме товарных накладных также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий, согласно которому ответчик признал задолженность на конец периода в размере в размере 307 200 руб. и графиком погашения задолженности за бланочную продукцию с 12.07.2011 г. по 30.12.2011 г., подписанным сторонами без разногласий, на общую сумму 307 200 руб. (л.д. 38-39).
Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 185 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1522 от 01.10.2010 г. на сумму 40 000 руб., № 1552 от 05.10.2010 г. на сумму 10 000 руб., № 1568 от 08.10.2010 г. на сумму 10 000 руб., № 1783 от 23.11.2010 г. на сумму 10 000 руб., № 1823 от 01.12.2010 г. на сумму 10 000 руб., № 1834 от 02.12.2010 г. на сумму 10 000 руб., № 1836 от 03.12.2010 г. на сумму 10 000 руб., № 1839 от 07.12.2010 г. на сумму 10 000 руб., № 1872 от 10.12.2010 г. на сумму 10 000 руб., № 1885 от 13.12.2010 г. на сумму 10 000 руб., № 1886 от 13.12.2010 г. на сумму 10 000 руб., № 1897 от 15.12.2010 г. на сумму 10 000 руб., № 733 от 13.07.2011 г. на сумму 5 000 руб., № 776 от 14.07.2011 г. на сумму 5 000 руб., № 782 от 15.07.2011 г. на сумму 5 000 руб., № 797 от 21.07.2011 г. на сумму 5 000 руб., № 801 от 22.07.2011 г. на сумму 5 000 руб., № 836 от 02.08.2011 г. на сумму 5 000 руб. (л.д. 20-37).
Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 272 200 руб., в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2013 г. с требование погасить образовавшуюся задолженность в размере 272 200 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. Согласно отметке ответчика претензия получена 22.03.2013 г. вх. № 120 (л.д. 9).
До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство по полной оплате поставленного товара, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, 395, 486, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерациисовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между истцом и ответчиком не был заключен договор, однако, возникшие отношения в соответствии с гражданским законодательством квалифицируются как разовая сделка купли-продажи. Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в первичных учетных документах - товарных накладных, то есть, доказаны иными письменными доказательствами в порядке ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы истца об исполнении им своих обязательств по поставке товара подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, свидетельствующими о получении товара ответчиком.
Однако, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, ответчиком обязательство по оплате полученного товара без нарушения сроков оплаты не исполнено.
По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств по оплате полученного товара.
Доводы ответчика о том, что каждая товарная накладная является самостоятельным документом, не связанным с общим соглашением, и спор по ним должен рассматриваться в отдельности по каждому случаю, о не соблюдении простой письменной формы заключения договора судом отклоняются, в виду следующего.
В подтверждение доводов об исполнении им своих обязательств по поставке товара ответчику истцом представлены расходные накладные по форме № ТОРГ-12 форма по ОКУД 0330212, на обозрение суда истцом представлены оригиналы товарных накладных, приложенных к исковому заявлению.
В силу ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.
Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению (за исключением документов, подписываемых руководителем федерального органа исполнительной власти, особенности оформления которых определяются отдельными указаниями Министерства финансов Российской Федерации). Под финансовыми и кредитными обязательствами понимаются документы, оформляющие финансовые вложения организации, договоры займа, кредитные договоры и договоры, заключенные по товарному и коммерческому кредиту.
Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции.
Таким образом, сотрудникам организации – материально-ответственным лицам должна выдаваться доверенность, надлежащим образом оформленная на получение от имени организации товарно-материальных ценностей.
Товарная накладная, составленная по форме № ТОРГ-12 форма по ОКУД 0330212, согласно "Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", утвержденному Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. N 132, применяется для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.
Представленные истцом товарные накладные отвечают установленным требованиям, поскольку содержат сведения, обязательное наличие которых предусмотрено приведенными выше нормативно-правовыми актами, в связи с чем, принимаются судом в качестве надлежащего доказательства поставки товара истцом ответчику.
В представленных истцом товарных накладных сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи (наименование, количество товара - ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации), данные документы подтверждают факт поставки товара одной стороной (истцом) и принятие его другой стороной (ответчиком), исходя из чего указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о невозможности подготовки мотивированного и юридически грамотного отзыва, в связи с не приложением к исковому заявлению документов, также подлежит отклонению.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в ч. 1 или 2 ст. 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
В определении от 09.04.2013 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу № А07-5885/2013 в целях доступа к материалам дела в электронном виде, данные, необходимые для идентификации сторон, указаны в левом нижнем углу определения. Данное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено ответчиком по двум адресам: 450038, г. Уфа, ул. Горького, 61, а/я 199; 450112, г. Уфа, ул. Спартака, д. 13 17.04.2013 г. и 19.04.2013 г., соответственно.
Исковое заявление и материалы по делу согласно данным картотеки арбитражных дел Высшего арбитражного суда Российской Федерации опубликованы в сети Интернет 11.04.2013 г.
Таким образом, ответчик мог ознакомиться с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара в рамках фактически сложившихся отношений по купле-продаже, требование истца о взыскании 272 200 руб. суммы основного долга обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные в иске требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 770 руб. 20 коп.
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Предусмотренные ч. 1 ст. 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами насчитаны в сумме 24 770 руб. 20 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 %, установленной Указанием от 23.12.2011 г. N 2758-У и 8,25%, установленной Указанием от 13.09.2012 г. N 2873-У на сумму долга в размере 272 200 руб. за период с 01.01.2012 г. по 05.04.2013 г. Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным (л.д. 10-11).
При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамизаконны и обоснованны и в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 24 770 руб. 20 коп.
Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
При сумме иска 296 970 руб. 20 коп. (272 200 руб. + 24 770 руб. 20 коп.) государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 8 939 руб. 40 коп., которая уплачена истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1 от 05.04.2013 г. (л.д. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца судом удовлетворены то расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 939 руб. 40 коп. подлежат отнесению на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Интер-Групп"(ИНН 0274149958, ОГРН 1100280030399) удовлетворить.
Взыскать с Негосударственного профессионального образовательного учреждения Инженерный центр "Техника"(ИНН 0273041550, ОГРН 1030203725837) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интер-Групп"(ИНН 0274149958, ОГРН 1100280030399) 272 200 руб. суммы основного долга, 24 770 руб. 20 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 939 руб. 40 коп. суммы государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р.М.Файрузова
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
