Решение от 12 августа 2013 года №А07-5873/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-5873/2013
 
    13 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 13.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
 
    ОАО "Первая грузовая компания" в лице Ярославского филиала, г.Ярославль (ОГРН: 1077758336985)
 
    к ЗАО Вагоноремонтный завод, г.Стерлитамак(ОГРН: 1020202085166)
 
    о взыскании 15384 руб.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей ответчика Ямилевой Р.Р., доверенность от 2 августа 2013 года, Панковой Ю.С., доверенность от 21 я 2013 года.
 
    Представители истца на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице Ярославского филиала ОАО «ПГК» / далее – истец, ОАО «ПГК» в лице Ярославского филиала /  обратилось в Арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Вагоноремонтный завод» / далее – ответчик, ЗАО «Вагоноремонтный завод» / о взыскании расходов на устранение  недостатков выполненного ремонта в размере 15 384 руб.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Между сторонами по делу заключен договор №49/02/08 на выполнение работ и услуг по капитальному ремонту грузовых вагонов от 25 марта 2008 года, по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязанность  произвести в 2008 году работы по капитальному ремонту и услуги по подаче-уборке вагонов   принадлежащих заказчику в количестве 5 вагонов-цистерн по ориентировочному графику подачи грузовых вагонов в ремонт.
 
    Ответчик обязался произвести ремонт грузовых вагонов  в соответствии с требованиями руководства по капитальному ремонту грузовых вагонов железных дорог колеи 1520 мм, утвержденными МПС России 31 декабря 1998 года №ЦВ-627, иными нормативными актами МПС России, документами ОАО «РЖД».
 
    Разделом 5 договора определены  гарантийные обязательства по качеству ремонта.
 
    Гарантийный срок определен   сроком проведения следующего планового вида ремонта.
 
    Согласно п.5.2 договора наличие и причины возникновения дефектов  в период действия гарантийного срока фиксируется в соответствии с действующей нормативной документацией ОАО «РЖД», предусматривающей вызов представителей подрядчика и составление акта-рекламации формы ВУ-41М, который является  подтверждением гарантийного случая.
 
    В случае невозможности устранения или не устранения подрядчиком в установленный срок дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, заказчик вправе устранить их самостоятельно с привлечением третьих лиц. Затраты возмещаются подрядчиком на основании выставленных счетов, счетов-фактур, отчетов о затратах и документов, подтверждающих расходы.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения подряда.
 
    В силу ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчик, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст.65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Истцом не представлены доказательства, подтверждающие осуществление ответчиком ремонта спорного вагона.
 
    Из копии приложения №1 к договору №49/028 / л.д.29 / от февраля 008 года – ориентировочного графика подачи грузовых вагонов в ремонт на 2008 года – не усматривается, какие вагоны должны быть отремонтированы.
 
    Из претензии  ОАО «ПГК» от 5 апреля 2012 года / л.д.11 / усматривается, что вагон №50159714 был отцеплен в текущий ремонт в ВЧДЭ-1 Ярославль Гл.Северной ж.д. 21 июня 2011 года  по неисправности опорной прокладки в буксовом проеме.
 
    22 июня 2011 года  согласно справки ГВЦ ОАО «РЖД» вагон был выпущен из ремонта.
 
    Акт-рекламация  формы ВУ-41М №1753/1442  составлена 27 июня 2011 года / л.д. 30 /, в одностороннем порядке, представителями третьего лица.
 
    В нарушение требований п.5.2 обозначенного выше договора, п.2 Регламента ведения рекламационно-претензионной работы №733 от 17 апреля 2006 года  представитель ЗАО «Вагоноремонтный завод» был вызван телеграммой позже осуществленного ремонта- 23 июня 2011 года.
 
    Акт-рекламация составлен в отсутствие вагона, хотя указано, что  при осмотре вагона выявлен излом крепления 2-х износостойких прокладок по старой 20% трещине.
 
    Из акта №6/23 от 30 июня 2011 года / л.д.2 / не усматривается, какой ремонт  спорного вагона был произведен, из чего сложилась сумма ремонта.
 
    Данные обстоятельства  ставят под сомнение факт наличия выявленного дефекта, его устранения  и определения виновного лица.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.
 
    Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина. При этом обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что в обоснование исковых требований истцом представлен односторонний, составленный не стороной договорных отношений, составленный после произведенного текущего ремонта  акт-рекламация, устанавливающая виновность  ЗАО «Вагоноремонтный завод».
 
    Истцом не доказан  факт некачественного произведенного ремонта ответчиком, а также  наличие прямой причинно-следственной связи между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика.
 
    Исковые требования  ОАО «Первая грузовая компания» в лице Ярославского филиала удовлетворению не подлежат.
 
    В связи с тем, что истцом предъявлены требования о взыскании расходов на устранение недостатков выполненного ремонта сокращенные сроки исковой давности применению не подлежат.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истцав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении  исковых требований ОАО "Первая грузовая компания" в лице Ярославского филиала, г.Ярославль (ОГРН: 1077758336985) к ЗАО Вагоноремонтный завод, г.Стерлитамак(ОГРН: 1020202085166) о взыскании 15 384 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       И.Р.Юсеева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/