Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А07-5862/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5862/2013
16 сентября 2013
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2013
Полный текст решения изготовлен 16.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев исковое заявление
Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"(ИНН 7734267924, ОГРН10877990040633)
к Индивидуальному предпринимателю Саттаровой Жанне Равильевне, г. Сибай (ИНН 026700695489)
о взыскании 50 000 руб.,
третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Маша и медьведь», Общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД», Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество",
при участии: от истца – Лазовская Е.Л., доверенность от 26.11.2012 г.;
от ответчика – не явились;
от третьего лица ООО «Маша и медведь» – Лазовская Е.Л., доверенность № 05/10 от 15.10.2012 г.,
установил:
Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Саттаровой Жанне Равильевне, г. Сибай (ИНН 026700695489) о взыскании 50 000 руб., третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Маша и медьведь», Общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД», Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Маша и медведь», ИНН 7717673901, ООО Студия «АНИМАККОРД», ИНН 7717611253.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество».
Ответчик исковые требования не признает по изложенным с отзыве основаниям.
Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, в соответствии с договорами от 08 июня 2010 года № 010601-МиМ и от 12 ноября 2010 года № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" передало обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", обладающего статусом национального фильма ".
23 марта 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью ООО "Маша и медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) был заключен договор № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, согласно которому Учредитель передал Управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права (право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку) на использование Персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в Приложениях к настоящему Договору (Права), а Управляющий обязался осуществить управление этими исключительными правами в интересах Учредителя управления.
В соответствии с Приложением № 1 к договору от 23.03.2012 правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору от 12.11.2010 № 1007/19. В число персонажей, исключительные права на использование которых переданы НП "Эдельвейс", входят персонажи "Медведь" и "Маша".
В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав. Пунктом 7 указанной нормы предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
22 января 2012 года в торговом павильоне, расположенном в ТСК «Аструм», по адресу: город Сибай, ул. З. Валиди, д.42/1, истцом по договору розничной купли-продажи был приобретен товар (футболка «Маша и медведь»). Истец указывает, что данный товар был продан ему ответчиком.
На товаре (сумка детская «Маша и медведь») размещены персонажи детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно: персонажи "Медведь" и "Маша".
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, НП "Эдельвейс" указало, что не передавало индивидуальному предпринимателю Саттаровой Ж.Р. право на использование персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь", в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца. Правовым основанием требований являются положения статей 1229, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В подтверждение реализации ответчиком и приобретения футболки с изображением персонажа мультфильма «Маша и Медведь», НП «Эдельвейс» была представлены товарный чек, видеозапись покупки футболки, приобщенные в материалы дела в качестве вещественных доказательств.
Между тем, из представленного товарного чека невозможно достоверно определить, что данная футболка приобретена у ответчика, поскольку товарный чек не содержит в себе индивидуальный идентификационный номер ответчика, расшифровки подписи лица, осуществившего продажу товара, подпись не закреплена печатью ответчика.
Из представленной в материалы дела видеозаписи также невозможно определить, что данный товар был приобретен в бутике у ответчика.
При просмотре одного из двух видеозаписей, на которые истец ссылается в качестве доказательств, зафиксировано, что у женщины, предположительно в возрасте около 55-60 лет в очках, со светлыми волосами, приобретается один экземпляр детской футболки с изображением животного и маленькой девочки с длинной косой, имеющую надпись на английской зыке «Kirpibaby» и на русском «Маша и Медведь».
Как установлено судом, женщина, которая зафиксирована в видеозаписи не является ответчиком Саттаровой Жанной Равильевной.
При дальнейшим просмотром видеозаписей отчетливо видно, что они были засняты неизвестным лицом в разное время года и в разных торговых объектах. Так, на одной из видеозаписей, осуществленных в холоднее время годас улицы, видно, что в одном из торговых комплексов проводились строительно - монтажные работы (о чем свидетельствуют большое количество стройматериалов, складированных прямо на улице) и все двери этого торгового комплекса с улицы были закрыты.
На другой видеозаписи, также осуществленной в холоднее время года с улицы, видно, что в данном торговом комплексе никакие строительно-ремонтные работы не проводятся, торговый комплекс открыт и работает.
Кроме того, из видеосъемки не усматривается, что приобретение товара происходило в бутике, к которому имеет отношение ответчик. Ссылка истца на то, что заснято свидетельство о регистрации Саттаровой Ж.Р. в качестве индивидуального предпринимателя несостоятельна, поскольку нарушен принцип непрерывности и последовательности съемки, из записи не следует причастность заснятого свидетельства к бутику, в котором приобретен товар.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должен доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом по настоящему делу в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено безусловных доказательств того, что представленная в материалы дела футболка с изображением персонажей «Маша» и «Медведь» была приобретена у ответчика.
Ввиду изложенного, с учетом оценивания доказательств арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"отказать.
Взыскать Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"(ИНН 7734267924, ОГРН10877990040633) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья Шагабутдинова З.Ф.
