Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-5847/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Уфа Дело № А07-5847/2014
28 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014
Полный текст определения изготовлен 28.10.2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салишевой Р. Э., рассмотрев дело по иску
ООО "ЭТМ"(ИНН 0273054291, ОГРН 1050203730312)
к 1) ООО "БашЭнергетика"(ИНН 0274162733, ОГРН 1120280002072);
2) Терехину Алексею Васильевичу;
о взыскании 456473,84руб. в солидарном порядке
при участии в судебном заседании:
стороны не явились уведомлены;
установил:
ООО "ЭТМ"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "БашЭнергетика", Терехину Алексею Васильевичу о взыскании 456473,84руб. в солидарном порядке.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений и ходатайств не направили.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
В рамках настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании 456473,84 руб. в солидарном порядке.
Однако, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ходе судебного заседания установлено, что истцом не обеспечена явка представителя в судебные заседания Арбитражного суда Республики Башкортостан 20.08.2014, 30.09.2014 и 27.10.2014 при надлежащем его уведомлении о проводимых вышеуказанных судебных заседаниях. Ходатайств от истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя на указанных судебных заседаниях, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства о том, что истец надлежащим образом был извещен о начавшемся процессе, истец несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
При этом суд учитывает, что явку истца на судебное заседание суд признал обязательной (определение суда от 25.08.2014).
Учитывая, что в судебные заседания (20.08.2014, 30.09.2014 и 27.10.2014) истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, определение суда по делу от 25.08.2014 не выполнил, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, заявлений, ходатайств также не представил, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь п. 9 ст. 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеООО "ЭТМ"к открытому акционерному обществу "Башкиравтодор"ООО "БашЭнергетика", Терехину Алексею Васильевичу о взыскании 456473,84руб. в солидарном порядке- оставить без рассмотрения.
Выдать ООО "ЭТМ"справку на возврат государственной пошлины из Казны Российской Федерации в сумме 12 129 руб. 48 коп, уплаченной по платежному поручению №362 от 19.03.2014.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.Н.Нурисламова
