Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: А07-5835/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5835/2013
05 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО "БашСпецМонтаж"(ИНН 0273061605, ОГРН 1070273000401)
к ООО "Генподрядное предприятие Башстройсервис"(ИНН 0278118774, ОГРН 1060278019780)
о взыскании 6 655 руб.
О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "БашСпецМонтаж"к ООО "Генподрядное предприятие Башстройсервис"о взыскании 6 655 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2010 по 30.06.2011
Ответчик в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства, отзыва на исковое заявление, доказательства исполнения обязательства, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж" - (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Генподрядное предприятие Башстройсервис"- (Генеральный подрядчик) заключен договор субподряда №3-24-04-09/СП от 24.04.2009г., согласно которого (Субподрядчик) обязался выполнить своими силами и средствами по заданию (Генерального подрядчика) демонтаж нестандартного оборудования на объекте: «реконструкция здания РДК в с.Стерлибашево Стерлибашевского района РБ», расположенном по адресу: с. Стерлибашево, ул. К. Маркса д.107 (п.1.1 договора), а (Генеральный подрядчик) обязался принять выполненные (Субподрядчиком) работы и произвести оплату в порядке предусмотренном в пункте 4 договора субподряда №3-24-04-09/СП от 24.04.2009г. Общая стоимость работ по настоящему договору определена сторонами в размере 80 000 руб. (п.п.2.1 п.2 договора).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по выполненным работам истец ранее обращался в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 80 000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкорстан от 18.01.2011 по делу № А07-16850/2010 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 18 АП-2517/2011 от 12.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Истец указывает, что решение суда было исполнено лишь 30.06.2011, в подтверждение чего представил платежное поручение № 806 от 30.06.2011 (л.д. 19). В связи с длительной неоплатой суммы основного долга истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения из договора подряда.
В соответствии ст. 309, 314, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Если обязательство не предусматривает срок исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в 7 дневный срок с момента предъявления кредитором требования о его исполнении. По договору подряда одна сторона Подрядчик обязана выполнить работы, а другая – Заказчик, принять результат работ и оплатить в установленные договором сроки.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ ответчиком установлен вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2011 по делу № А07-16850/2010. Выставленный на оплату истцом счет № 3 от 28.06.2010г. ответчиком был оплачен только в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному по результатам рассмотрения вышеназванного дела.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 50, 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 названного Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
На основании вышеизложенного исковые требования истца являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "БашСпецМонтаж"(ИНН 0273061605, ОГРН 1070273000401) - удовлетворить.
Взыскать с ООО "Генподрядное предприятие Башстройсервис"(ИНН 0278118774) в пользу ООО "БашСпецМонтаж"(ИНН 0273061605) 6 655 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2010 по 30.06.2011.
Взыскать с ООО "Генподрядное предприятие Башстройсервис"(ИНН 0278118774) в доход казны Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
