Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А07-5816/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5816/2013
19 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2013
Полный текст решения изготовлен 19.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятугиной Э.Ф., рассмотрев дело по иску
"Туймазыводоканал" (ИНН: 0269024921, ОГРН: 1060269017863) ку
ОАО Туймазинский завод автобетоновозов (ИНН: 0269008334, ОГРН: 1020202210126)
о взыскании 329158 руб. 71 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уведомление о вручении определения суда от 14,15 августа 2013 года.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Туймазыводоканал» / далее истец, МУП «Туймазыводоканал» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Туймазинский завод автобетоновозов» / далее ОАО «ТЗА» / о взыскании задолженности по договору на отпуск и прием сточных вод №8/44 от 01.09.2009 за водоснабжение и водоотведение в сумме 68 550 руб. 74 коп., сумму задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод №8/44 от 01.09.2009 за сброс в сумме 199 990 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 617 руб. 57 коп. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 222 231 руб. 57 коп., сумму задолженности за сброс сточных вод с превышением норм ПДК в сумме 46 309 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 617 руб. 57 коп. по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
Ответчик в отзыве исковые требования считает незаконными, указав, что не согласен с доводами истца о самовольном пользовании системами коммунального водоснабжения и канализации при одновременном согласии с доводами ответчика о фактически сложившихся между истцом и ответчиком договорных отношениях по водоснабжению и водоотведению. По мнению ответчика, по состоянию на 21.06.2013 отсутствует задолженность ОАО «ТЗА» перед МУП «Туймазыводоканал». Расчеты произведены согласно расчетам платы за сброс загрязняющих веществ за январь-июль 2010 на основе произведенных анализов проб стоков воды. Ответчик считает, что истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований, составленных в одностороннем порядке. С иске просит отказать.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Между сторонами подписан договор на отпуск воды и прием сточных вод №8/44 от 01.09.2009г. (л.д 19-22 т.1) с указанием на наличие протокола разногласий, по условиям которого МУП "Туймазыводоканал"обязалось отпускать питьевую и техническую воду на нужды абонента и его субабонентов и отводить сточные воды, а ОАО"Туймазинский завод автобетоновозов"своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.
Согласно п.2.3.2 договора абонент обязался ежемесячно оплачивать оказанные услуги не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно п. 1 ст. 420Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 432Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторонами протокол разногласий и протокол согласования разногласий суду не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонами не согласованы все существенные условия договора, основания для признания договора заключенным у суда не имеется.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-6169/2012 от 30 июля 2012 года установлено, что сторонами при подписании договора не согласованы все существенные условия договора, в связи с этим договор признан незаключенным в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации и судом отказано во взыскании задолженности с ответчика за услуги по отпуску воды и приёму стоков за август, сентябрь 2009г. в сумме 268 541 руб. 14 коп.
Согласно пункту 2 статьи 69Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные по делу А07-6169/2012, являются преюдициальными и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора, в котором участвуют те же лица.
Согласно с п. 1 ст. 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. К отношениям, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон.
На основании п. 2 ст. 548Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 3 ст. 539Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
По мнению истца, за ответчиком числится задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за июнь 2010 года в размере 55 492 руб. 61 коп. (счет-фактура №00005103 от 30.06.2010 оплачена частично в размере 138 663 руб. 44 коп.), за июль 2010 года в сумме 166 738 руб. 96 коп., за сброс сточных вод и загрязняющих веществ за июнь 2010 года в сумме 14 574 руб. 53 коп. (счет-фактура №000005713 от 30.06.2010 оплачена частично в размере 30 672 руб. 47 коп.), за июль в сумме 31 735 руб. 04 коп.
Истцом представлены односторонние акты приема-передачи услуг по водоснабжению и водоотведению за июнь 2010 года/ л.д.115 т.1 /.
Согласно выводов суда по делу №АО7-61692012, имеющего преюдициальное значение для данного спора ответчик в соответствии с п.44-47 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 года №167, производил учет потребляемой воды и сброшенных вод по показаниям средств измерений и производил оплату соответственно показаний приборов учета, проверенных и опломбированных согласно установленным правилам.
Письмами от 24 июня 2010 года и 26 июля 2010 года / исх.77/51, 77/14 / ответчиком были направлены извещения о направлении истцом специалиста для снятия показаний учета воды и стоков. Показания приборов учета сняты за спорный период в присутствии представителей истца / акты №8/44 от 30 июня 2010 года, №8/44 от 30 июля 2010 года /.
За июнь 2010 года подлежало оплате за услуги водоснабжения 99 416 руб.75 коп., за июль 2010 года 123 239 руб.89 коп.
ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов» оплачено за спорный период 103 500 руб. за июнь 2010 год / платежные поручения №2546, 2673, 2804,2864 / , 124 083 руб.25 коп. за июль 2010 года / платежные поручения №№ 2864 частично, 2876, 2878, 3071, 3115,3145,3359 /.
Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правиламипользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
Согласно п. 1Правил N 167 "состав сточных вод" - характеристика сточных вод, включающая перечень загрязняющих веществ и их концентрацию.
Пунктом 61Правил N 167 установлено, что нормативы сброса загрязняющих веществ со сточными водами устанавливаются абоненту органами местного самоуправления.
Согласно п. 69Правил N 167 оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.
В соответствии с п. 70Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 64- 67Правил N 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод. Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента. Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).
В силу п. 1Правил N 167 "контрольный канализационный колодец" - это колодец, предназначенный для учета и отбора проб сточных вод абонента, или последний колодец на канализационной сети абонента перед врезкой ее в систему коммунальной канализации.
В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо. участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Ответчиком представлены доказательства объема сброшенных вод согласно показаний приборов учета стоков воды и доказательства оплаты в полном объеме / платежные поручения №2865 от 30 июля 2010 года, №3375 от 31 августа 2010 года, №3751 от 22 сентября 2010 года /.
Поскольку судом не установлена задолженность ответчика по заявленным исковым требованиям, следовательно, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Исковые требования МУП «Туймазыводоканал» удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истцав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МУП «Туймазыводоканал» к ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов» о взыскании задолженности в размере 268 541 руб.14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 617 руб.57 коп. отказать.
Взыскать с ОАО «Туймазыводоканал» государственную пошлину в дохода федерального бюджета 9 583 руб. 17 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р.Юсеева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/