Решение от 11 сентября 2013 года №А07-5812/2013

Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А07-5812/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-5812/2013
 
    12 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 12.09.2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятугиной Э.Ф., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "УправКом", г.Уфа  (ОГРН: 1100280043401)
 
    к ООО ПТП "Интегро" , г.Уфа (ОГРН: 11102800014349)
 
    о взыскании 97 500 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителя  истца Идрисова  Р.А., доверенность  от 19.07.2013, от ответчика не явились, извещены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УправКом» (далее, истец ООО «УправКом») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное торговое предприятие «Интегро» (далее, ответчик  ООО ПТП «Интегро»)  о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 97 500 руб. по договору от 30.11.2012г.
 
    Представитель истца поддержала исковые требования в заявленной сумме.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    30 ноября 2012 года между ООО "УправКом" (исполнитель)  и ООО ПТП «Интегро» (заказчик)  заключен договор б/н, по условиям которого исполнитель обязался осуществить поставку и монтаж 2-х комплектов автоматического шлагбаума (barrier4000. barrier6000), прокладка кабеля 80 (восемьдесят) метров, пульт д/у 36 9тридцать шесть) шт. на объект по адресу: РБ, г.Уфа, а заказчик принять и оплатить поставку и монтаж товара.
 
    Общая цена товара составляет 97 000 руб. Оплата за поставленные товары производится покупателем на условиях 100% предоплаты (раздел 5 договора).
 
    В счет оплаты товара истец платежным поручением №1371  от 29.11.2012г. перечислил сумму  97 500 руб.
 
    Истец полагая, что ответчиком обязательства по поставке  товара не исполнены, оплаченный истцом товар не передан, обратился в суд с данным иском.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по договору поставки.
 
    Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В материалы дела представлено платежное  поручение №1371  от 29.11.2012г. на сумму 97 500 руб.  (л.д.10),  подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет оплаты товара (шлагбаума) по вышеуказанному договору.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены. Задолженность ответчика  на момент судебного заседания составляет 97 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства оплаты выполненных работ в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст.41 Арбитражно-процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    В связи с этим, сумма предварительной оплаты  в размере  97 500 руб.  подлежит взысканию с ответчика.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО ПТП "Интегро" (ОГРН: 11102800014349) в пользу ООО "УправКом" (ОГРН: 1100280043401) сумму предварительной оплаты 97500 руб. судебных расходов по госпошлине 3880 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                  И.Р.Юсеева
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать