Решение от 14 июня 2013 года №А07-5807/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                        Дело № А07-5807/2013
 
    14 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шефер В.А., рассмотрев дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Саранцева Владимира Николаевича(ИНН 027001046589, ОГРНИП 307027010600020)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛПК "Селена"(ИНН 0258012280, ОГРН 1080277010725)
 
    о взыскании  1 569 798 руб. 38 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Абзгильдин С.Ф., представитель  по доверенности  № 01 от 04.03.2013г.
 
    от ответчика – не явились, извещены. 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Саранцев Владимир Николаевичобратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЛПК "Селена"о взыскании  1 447 390 руб. 35 коп. суммы долга,  122 408 руб. 03 коп. суммы  пени за неисполнение обязательств по  договору подряда   № 6  на переработку лесоматериалов в пиломатериалы  от 01.11.2009г.
 
    В адрес суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с возможностью мирного разрешения  спора.
 
    Представитель истца возражал против отложения, пояснил, что вопрос о мирном разрешении спора с ответчиком не рассматривается.
 
    В связи с необходимостью предоставления расчета по иску, в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 06.06.2013г. Вынесено протокольное определение.
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено в 16 час. 00 мин. 06.06.2013г. Явка представителя истца обеспечена.
 
    После  перерыва  представитель истца  представил уточненный расчет суммы  иска, просил  принять.
 
    Уточнения  истца  судом  приняты  в порядке  ст. 49 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено с учётом уточненных исковых требований истца, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 ноября 2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛПК "Селена"– (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Саранцевым Владимиром Николаевичем – (подрядчик) подписан договор подряда № 6 на переработку лесоматериалов в пиломатериалы(л.д.15-19) и Дополнительное соглашение  к договору подряда  от 31.12.2011г. (л.д. 20).                             По условиям данного договора, подрядчик обязался выполнить работы  указанные в п.  1.1  договора и сдать результат работ заказчику. Срок   договора определен сторонами с момента его подписания и действует до  31.12.2010г. (п.7.1 договора).      
 
    Согласно п.1 Дополнительного соглашения к договору подряда от 31.12.2011г., стороны  продлили срок договора с 01.01.2011г. по  01.04.2012г. (л.д.20).
 
    Сроки  выполнения конкретных объемов работ указываются в заданиях   заказчика (п. 1.5 договора).  
 
    Согласно п.2.5 договора подряда от 31.12.2011г., стороны  определили, что заказчик оплачивает  подрядчику стоимость произведенных  работ на основании счета-фактуры в течение 10 банковских дней после   подписания  акта выполненных работ в соответствии с объемом выполненных работ, указанных  в актах. 
 
    Пунктом 2.7 настоящего договора, стороны определили, что оплата услуг по п. 1.7 договора  (Подрядчик осуществляет обслуживание электрооборудования базы, станков, автотранспорта, содержание зданий сооружений, переданных по акту приема – передачи собственными силами, а заказчик обязуется эти услуги оплатить), переданных производится заказчиком ежемесячно в размере 54 100 руб. Расчеты по договору производятся денежными средствами, перечисляемыми на расчетный счет подрядчика (П.2.8.).      
 
    Истец указывает, что свои обязательства по договоруподряда № 6 на переработку лесоматериалов в пиломатериалыот 01 ноября 2009г. исполнил, выполнил работы по распиловке леса на пилораме на общую сумму                                 2 337 266  руб. 33 коп. В подтверждение выполненных работ в материалы истцом представлены акты приема выполненных работ за период с 31.01.2012г. по  31.05.2012г. (л.д. 21- 29). Ответчик выполненные истцом работы принял без претензий и замечаний, однако, оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, сумма долга составила 1 447 390 руб. 35 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов   подписанным  между  сторонами за период с 01.01.2012г.  по  29.06.2012г.
 
    Поскольку ответчик оплату выполненных работ не произвел до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты выполненных работ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 121 073 руб. 57 коп., за период с 14.02.2013г. по  03.04.2013г.  согласно представленному расчёту истца.
 
    Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела.
 
    Представленный истцом в обоснование исковых требований договор подряда № 6 на переработку лесоматериалов в пиломатериалыот 01 ноября 2009г. судом оценен, не содержит признаков незаключённости, недействительности.
 
    В соответствии ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и произвести оплату за выполненные работы.
 
    Материалами дела установлено, что на основании договора подряда № 6 на переработку лесоматериалов в пиломатериалыот 01 ноября 2009г.  заключенного между истцом и ответчиком, истец выполнил работы по распиловке леса на пилораме на общую сумму 2 337 266  руб. 33 коп., что  подтверждается актами приема выполненных работ за период с 31.01.2012г. по  31.05.2012г. (л.д. 21- 29), ответчик выполненные истцом работы принял без претензий и замечаний, однако, оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, сумма долга составила 1 447 390 руб. 35 коп., которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исковые требования истца о взыскании суммы долга заявлены обоснованно, задолженность ответчика подтверждается актоми о приемке выполненных работ за период с 31.01.2012г. по  31.05.2012г., а также актом сверки взаимных расчетов подписанного между сторонами за период с 01.01.2012г. по  29.06.2012г. (л.д. 30).
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом за просрочку оплаты выполненных работ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 121 073 руб. 57 коп., за период с 14.02.2013г. по  03.04.2013г., согласно представленному расчёту истца. Расчет истца судом проверен, является верным.
 
    Требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению   в полном объеме.
 
    Ответчик причины неисполнения обязательств по оплате  выполненных  работ по договоруподряда № 6 на переработку лесоматериалов в пиломатериалыот 01 ноября 2009г. суду не пояснил, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия долга не представил.
 
    В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Доводы ответчика о том, что требования истца о взыскании 34 500 руб. по акту от 31.2012 не подлежат удовлетворению в связи с не подписанием со стороны ответчика судом отклоняются за необоснованностью, поскольку указанный акт подписан работником ответчика, кроме того в акте сверки за период с 01.01.2012 по 29.06.2012 также отражается факт оказания услуг на данную сумму, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Саранцева Владимира Николаевича(ИНН 027001046589, ОГРНИП 307027010600020) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛПК "Селена" (ИНН 0258012280, ОГРН 1080277010725) в пользу Индивидуального предпринимателя Саранцева Владимира Николаевича(ИНН 027001046589, ОГРНИП 307027010600020) 1447 390 руб. 35 коп. суммы долга, 121 073 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2013 по 03.04.2013.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛПК "Селена" (ИНН 0258012280, ОГРН 1080277010725) в доход казны Российской Федерации 28 684 руб. 64 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                    М.М.Насыров