Решение от 07 октября 2013 года №А07-5789/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                          Дело № А07-5789/2013
 
    07 октября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 07.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Харисов А. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яриной А.А., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройкомплекс» (ОГРН 1060267009054)
 
    к Открытому акционерному обществу  «Хайбуллинская горная компания»   (ОГРН 1020202033631)
 
    о взыскании 113 792 руб. 55 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, извещены
 
    от ответчика – не явились, извещены
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Спецстройкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому акционерному обществу  "Хайбуллинская горная компания"  о взыскании 113 792 руб. 55 коп. суммы пени за период с  30.10.2012 по  01.04.2013.
 
    В судебное заседание истец не явился, заявлением, поступившим в суд 30.09.2013, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.   
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.
 
    Проверив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате суммы долга не исполнялось  в период с 30.10.212 по  01.04.2013, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском о взыскании пени за период с  30.10.2012 пол  01.04.2013.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению,  при этом суд исходит из следующего.
 
    Материалами дела подтверждается, что согласно условиям договора № 81 от 19.08.2011г. стороны определили предмет договора -  обязанность ООО "Спецстройкомплекс" выполнить ремонтные работы на объекте административное здание ОАО  «ХГК» по адресу Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, с.Акъяр, ул. Батанова,12; и обязанность ОАО "Хайбуллинская горная компания" принять и оплатить работы. Стороны так же урегулировали права и обязанности сторон, стоимость работ и порядок расчетов, порядок сдачи и приемки работ, ответственность сторон, условия конфиденциальности, порядок урегулирования споров, прочие условия.
 
    Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора строительного подряда, подписан сторонами, оснований полагать договор  незаключенным у суда не имеется.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения из договора подряда. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
 
    Согласно ст.ст.711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2011г №1 от 26.12.2011, актом о приемке выполненных работ №1 от 236.12.2011, подписанными сторонами.
 
    Акт сверки за период с 01.10.2011г. по 31.12.2011 подписан сторонами с разногласиями со стороны истца, согласно которому остаток задолженности по договору № 81 от 19.08.2011 был учтен при расчетах между истцом и ответчиком по договору №51 от 30.06.2011г.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2013 по делу А07-22185/2012 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Спецстройкомплекс" удовлетворены. С Открытого акционерного общества  "Хайбуллинская горная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Спецстройкомплекс" взыскана сумма долга в размере 748 635 руб. 20 коп., сумма пени 101 065 руб. 75 коп.
 
    В соответствии с п.5.6.1 договора подряда 3 81 от 19.08.2011 в случае просрочки оплаты выполненных работ заказчик несет ответственность в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты
 
    Обязательства по оплате суммы основного долга ответчиком не исполнялось в период с  30.10.2012 по  01.04.2013, сумма пени за период с 30.10.2012 по 01.04.2013 составляет 113792 руб. 55 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.
 
    Расчет судом проверен, признан верным.
 
    При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 кодекса  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1 – исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен, заявления о снижении сумы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял.
 
    Кроме того, представленный ответчиком акт зачета от 31.12.2011г. № 1 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку подписан ответчиком в одностороннем порядке.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат  удовлетворению .
 
    Согласно п. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Спецстройкомплекс" (ОГРН 1060267009054) удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  "Хайбуллинская горная компания" (ОГРН 1020202033631) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Спецстройкомплекс" (ОГРН 1060267009054 суммы пенив размере  113 792 руб. 55 коп., 4 413 руб. 78 коп. судебных расходов по госпошлине.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "Спецстройкомплекс" (ОГРН 1060267009054) выдать справку на возврат излишне уплаченного госпошлины в сумме 0 руб. 22 коп. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       А.Ф.Харисов
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/