Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А07-577/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
22 августа 2013 года Дело № А07-577/2011
Резолютивная часть определения оглашена 15 августа 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 22 августа 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишмаевой А.Р., рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Добрыниной И.З. о взыскании с ФНС России расходов и вознаграждения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аврора»,
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего: Ахметов А.С., представитель по доверенности от 02.04.2013г.
от уполномоченного органа: Исламов Р.И., представитель по доверенности от 18.07.2013г.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело по заявлению ФНС России к ООО «Аврора» о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2011 г.в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5» (в последующем переименовано в ООО «Аврора») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Добрынина Ирина Зуфаровна.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2011г. (резолютивная часть объявлена 12.10.2011г.) арбитражный управляющий Добрынина Ирина Зуфаровна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Строительное управление № 5» (ООО «Аврора»).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2012г. ООО «Аврора» (резолютивная часть объявлена 16.05.2012г.) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аврора» до даты утверждения конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Раянова Н.М.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012г. конкурсное производство в отношении ООО «Аврора» завершено.
Арбитражный управляющий Добрынина И.З. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Республики Татарстан вознаграждения и расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аврора» в процедуре наблюдения в сумме 206 096 руб. 79 коп., в том числе 198 000 руб. – вознаграждения временного управляющего, 3 059 руб. 79 коп. – расходов на опубликование сведений о несостоятельности (банкротстве) в газете «Коммерсантъ», 5 037 руб. – расходов на канцтовары.
В ходе судебного разбирательства на основании ходатайства заявителя произведена замена ненадлежащего лица Межрайонной ИФНС России № 11 по Республики Татарстан надлежащим лицом - Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан применительно к ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также в ходе судебного разбирательства заявитель заявил уточнение к заявлению, в соответствии с которым просил взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан 198 000 руб. – вознаграждения временного управляющего, 3 059 руб. 79 коп. – расходов на опубликование сведений о несостоятельности (банкротстве) в газете «Коммерсантъ», 499 руб. – почтовые расходы и заявил отказ в части взыскания расходов на канцтовары в размере 5 037 руб.
Уточнение к заявлению судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ принимается судом, если не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Отказ арбитражного управляющего от заявления в части взыскания с ФНС России расходов в размере 5 037 руб.- расходов на канцтовары судом принимается, поскольку он не противоречит законодательству и не затрагивает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по заявлению в части взыскания расходов в размере 5 037 руб.- расходов на канцтоварыподлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа возражал в отношении удовлетворении заявления по мотивам, изложенных в отзыве, а также ссылаясь на то, что требование должно быть предъявлено к Межрайонной ИФНС России № 11 по Республики Татарстан, поскольку после принятия заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) должника, последний перерегистрировался в Республике Татарстан.
Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен ст. 59 Закона о банкротстве, в п. 1 которой указывается, что, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно п.3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Кроме того, согласно п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судам необходимо учитывать, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому при предъявлении его в общеисковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
Такое заявление рассматривается судьей единолично; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист.
Поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.
Согласно п. 1, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.
В выплате вознаграждения временному управляющему может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей с даты освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Арбитражный суд не принимал судебного акта об отстранении или освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Иного в рамках требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса не доказано.
Согласно расчету арбитражного управляющего, сумма вознаграждения, подлежащая выплате арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения за период с 24.03.2011г. по 12.10.2011г. составляет 198 000 руб.
Расчет суммы вознаграждения судом проверен, не превышает размер, установленный ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в арбитражных судах, арбитражные процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
Рассмотрение заявления осуществляется судом в пределах заявленных требований.
Поскольку доказательств отстранения от исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Добрынину И.З., в материалах дела не имеется, правовые основания для отказа в выплате ей вознаграждения отсутствуют, фиксированная сумма вознаграждения за период исполнения Добрыниной И.З. обязанностей временного управляющего ООО «Аврора» подлежит взысканию в сумме 198 000 руб.
Арбитражный управляющий Добрынина И.З. также просит возместить понесенные им расходы по делу о несостоятельности (банкротстве), которые составляют: расходы на опубликование сведений о несостоятельности (банкротстве) в газете «Коммерсантъ» - 3 059 руб. 79 коп., почтовые расходы – 499 руб.
В соответствии с п.2 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе, почтовых расходов и иных расходов.
Согласно п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.
При определении размеров расходов арбитражным управляющим должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости и обоснованности подлежащих возмещению расходов.
Таким образом, арбитражный управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы.
В подтверждение произведенных расходов арбитражным управляющим представлены: счет № 77030154423 от 08.04.2011г., платежное поручение № 73 от 08.04.2011г. на сумму 3 059 руб. 79 коп. (в подтверждение расходов на опубликование сведений о несостоятельности (банкротстве) в газете «Коммерсантъ»), почтовая квитанция от 08.06.2011г. на сумму 499 руб. 10 коп., реестр почтовых отправлений от 08.06.2011г. (в подтверждение почтовых расходов).
Правомерность предъявления к возмещению данных сумм расходов вытекает из положений ст. ст. 20.3, 28, 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Необходимость и обоснованность заявленных к возмещению сумм расходов представленными документами подтверждена. Доказательства выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и возмещения расходов в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, заявление арбитражного управляющего Добрыниной И.З. о взыскании судебных расходов по делу подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Доводы представителя ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан о том, что требование должно быть предъявлено к Межрайонной ИФНС России № 11 по Республики Татарстан, поскольку после принятия заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) должника, последний перерегистрировался в Республике Татарстан, не состоятельны, поскольку решение о подаче заявления в суд о несостоятельности (банкротстве) должника и подача была произведена ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан с учетом средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. Замена заявителя в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не произведена.
Ссылка уполномоченного органа на то, что временным управляющим должника ненадлежащим образом исполнялись возложенные на него обязанности, не состоятельна, поскольку не является предметом рассмотрения по настоящему заявлению.
Ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей не имеет существенного значения для рассмотрения вопроса о взыскании расходов за ведение процедуры банкротства. Указанные обстоятельства в силу п. 3 ст. 65 Закона о банкротстве могут служить основанием для отстранения временного управляющего, а впоследствии - для отказа в выплате ему вознаграждения.
Полномочия временного управляющего прекращаются в связи с его освобождением либо отстранением от исполнения обязанностей, что является основанием для прекращения выплаты ему вознаграждения с момента принятия судом соответствующего определения (п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Доказательств отстранения арбитражного управляющего Добрыниной И. З. от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего ООО «Аврора» в деле не имеется, наличие оснований для отказа в выплате временному управляющему вознаграждения либо уменьшения его размера в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом не установлено.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).
При принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и завершении конкурсного производства, арбитражным управляющим вопрос о возмещении вознаграждения арбитражному управляющему и понесенных расходов по делу поставлен не был.
Руководствуясь ст.ст. 112, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Добрыниной Ирины Зуфаровны удовлетворить.
Взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан в пользу арбитражного управляющего Добрыниной Ирины Зуфаровны (ИНН 027720615099, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Российская, д. 41, кв. 108) 198 000 руб. – вознаграждения временного управляющего ООО «Аврора», 3 059 руб. 79 коп. – расходы на опубликование сведений о несостоятельности (банкротстве) в газете «Коммерсантъ», 499 руб. – почтовые расходы.
В остальной части заявленных требований - производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ru.
Судья Г.А. Хайруллина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/
