Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: А07-5721/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5721/2013
04 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., рассмотрев материалы по делу по иску
ФГКУ Управление вневедомственной охраны МВД по РБ(ОГРН 1120280030221)
к МДОБУ детский сад № 8, г.Нефтекамск(ОГРН 1020201883899)
о взыскании 11 737 руб. 50 коп.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2013 года ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копии судебного акта получены сторонами в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления от 16 апреля 2013 года.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» / далее истец, ФГКУ «УВО МВД РБ» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному детскому образовательному бюджетному учреждению «Детский сад №8» городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан / далее ответчик, МДОБУ «Детский сад №8» ГО г.Нефтекамск РБ / о взыскании основного долга в размере 11 737 руб. 50 коп. за оказанные услуги по договорам №922 от 01.01.2012, №922 от 01.01.2013.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
01 января 2012 года и 01 января 2013 года между межрайонным отделом вневедомственной охраны МВД РФ «Нефтекамский» (охрана) и МДОБУ «Детский сад №8» (клиент) был заключены договора №922 на экстренный вызов нарядов сотрудников вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова нарядов сотрудников вневедомственной охраны (л.д.5-6), согласно которому охрана принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда нарядов сотрудников вневедомственной охраны при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных на объекте клиента для пресечения правонарушений и преступлений. Охрана принимает под централизованное наблюдение объект оборудованный техническими средствами экстренного вызова нарядов сотрудников вневедомственной охраны с подключением их к системам централизованной охраны (п.1.1., 1.2 договора).
Пунктом 7.9 договоров предусмотрено, клиент ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца производит расчет на основании счетов-фактов.
К договорам подписаны Приложения №1, в котором предусмотрена стоимость охраны за месяц в размере 1 281 руб. за 2012 год (л.д.7), 1 350 руб. за 2013 год (л.д.10).
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актами от 15 июня 2012 года (л.д.13), от 16 и.ля 2012 года (л.д.14), от 15 августа 2012 года (л.д.15), от 17 сентября 2012 года (л.д.16), от 15 октября 2012 года (л.д.17), от 15 ноября 2012 года (л.д.18), от 15 января 2013 года (л.д.19), от 15 февраля 2013 года (л.д.20), от 15 марта 2013 года (л.д.21). Услуги оказаны на сумму 11 737 руб. 50 коп.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты оказанных услуг в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
Задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 11 757 руб. 50 коп.
Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 11 737 руб. 50 коп. подтверждается также актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.12 по 31.03.13 (л.д.12), подписанным представителями сторон.
Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГКУ Управление вневедомственной охраны МВД по РБ(ОГРН 1120280030221) удовлетворить.
Взыскать с МДОБУ детский сад № 8, г.Нефтекамск(ОГРН 1020201883899) в пользу ФГКУ Управление вневедомственной охраны МВД по РБ(ОГРН 1120280030221) основной долг в сумме 11 737 руб. 50 коп., в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Исполнительные листы выдаются по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р.Юсеева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
