Решение от 12 августа 2013 года №А07-5707/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-5707/2013
 
    12 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 12.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Синтез Сервис", г.Уфа (ОГРН: 1070277009252)
 
    к ООО "Квинта-Петролеум", г.Нижнекамск  (ОГРН: 1061673046995)
 
    о взыскании 1 527 581 руб. 98 коп.
 
    встречному исковому заявлению
 
    ООО «Квинта-Петролеум», г.Нижнекамск
 
    к  ООО «Синтез Сервис», г.Уфа
 
    о взыскании 208 800 руб.
 
 
    При участии в судебном заседании представителя  истца Мукимовой Л.А., доверенность от 01.03.13, от ответчика не явились, извещены, уведомление о вручении определения суда от 22.04.2013.
 
    Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Синтез Сервис»  / далее  истец,  ООО «Синтез Сервис» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квинта-Петролеум» / далее ответчик, ООО «Квинта-Петролеум» / о взыскании  задолженности в сумме 1 527 581 руб. 98 коп. за оказанные услуги по договору  №56/12 от 16.10.2012.
 
    ООО «Квинта-Петролеум» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан со встречным исковым заявлением к ООО «Синтез Сервис» о взыскании 208 000 руб. суммы штрафов.
 
    Заявлением в адрес суда истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования поддержал, просил взыскать  сумму переплаты по договору на оказание услуг №56/12 от 16.10.2012 в размере 1 071 075 руб. 98 коп., задолженности по договору поставки №23-Т от 07.11.2012 в размере 456 506 руб.
 
    Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    Представителя  истца Мукимова Л.А., действующая по доверенности от 01.03.13, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчик в отзыве считает, что зачет однородного требования представляет  собой случай прекращения  обязательства. В связи с тем, что  обязательства у стороны были прекращены, взаимно зачтены путем подписания указанных соглашений, у истца отсутствует право требования  и выполнения повторно. В удовлетворении исковых требований ООО «Синтез Сервис» просит отказать.
 
    ООО «Квинта-Петролеум» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан со встречным исковым заявлением к ООО «Синтез Сервис» о взыскании 208 000 руб. суммы штрафов.
 
    ООО «Синтез Сервис» в  отзыве встречное исковое заявление   считает  необоснованным, указав, что встречное  исковое заявление в суд было направлено раньше, чем получена претензия. Также указывает, что штрафы и пени возлагаются  в полном объеме на заказчика. В удовлетворении встречных исковых требований просило отказать.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    16 октября 2012 года между сторонами заключен договор на оказание услуг №56/12 (л.д.9-13 т.1), согласно которому заказчик обязался поставить исполнителю нефтепродукты, а исполнитель обязался  оказать заказчику следующие услуги: услуги по приемке, сливу, хранению и наливу сырья, услуги  по смешиванию нефтепродуктов в резервуарах  исполнителя, услуги  грузоотправителя  железнодорожным  и автомобильным транспортом (п.1.1 договора).
 
    Расчеты по договору осуществляются на основании выставленных счетов за оказываемые услуги. Окончательный  расчет производится в течение 5 дней с даты подписания актов выполненных работ. Расчеты  за оказанные услуги осуществляются в виде 100% предоплаты. (п.51 договора).
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В материалы дела представлены финансовые распоряжения №33/12 от 17.10.2012, №34/12 от 22.10.12., №34/12 от 22.10.12., №35/12 от 22.10.12., №36/12 от 29.10.12., №37/12 от 01.11.12., №38/12 от 16.11.12., №39/12 от 19.11.12., №40/12 от 20.11.12., №41/12 от 20.11.12., №43/12 от 23.11.12., №44/12 от -3.12.12., №45/12 от 05.12.12., №46/12 от 05.12.12., №47/12 от 06.12.12., №48/12 от 06.12.12., №49/12 от 07.12.12., №50/12 от 10.12.12., №51 от 11.12.12., №52/12 от 18.12.12., №54/12 от 19.12.12., №55/12 от 28.12.12., №03/12 от 16.01.13  (л.д.14-15 т.1), на основании которых  истцом в адрес ответчика платежными поручениями (л.д.16-94 т.1) перечислены денежные средства  на сумму 1 700 255 руб. 65 коп.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком обязательства по оказанию услуг исполнены частично, были оказаны услуги  на сумму 629 179 руб., что подтверждается  актами  №413 от  31.10.12., №414 от 02.11.2012, №453 от 22.11.2012, №445 от 25.11.2012, №411 от 30.11.12., №422 от 30.11.12., №440 от 10.12.12.. №446 от 16.12.12., №458 от 20.12.12., №460 от 31.12.12.
 
    Доказательств  оказания  ответчиком услуг  в полном объеме  в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.
 
    В связи с этим, сумма 1 071 075  руб. 98 коп. является суммой  переплаты и подлежит взысканию с ответчика.
 
    ООО «Квинта-Петролеум» в отзыве ссылается на то, что  между сторонами заключены  соглашения о зачете  взаимной задолженности (л.д.11-28 т.2).
 
 
    Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Из текстов обозначенных выше соглашений о зачете взаимной задолженности не усматривается,  какая задолженность  погашается по договору оказания услуг №56/12 от 16 октября 2012 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд не может посчитаться зачет встречных однородных требований состоявшимся.
 
    07 ноября 2012 года между сторонами заключен договор поставки  товара №23-Т (л.д.115-118 т.1).
 
    По условиям договора поставки №23-Т продавец обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Наименование товара: Рукава гибкие металлические ДУ-80 ТУ 3642-001/22681785-2008; количество 17шт., цена:26 000 руб. за единицу с учетом доставки до места назначения. Наименование товара: Фланцы стальные, плоские приварные на рукава гибкие металлические ДУ-80, количество 17 шт., цена: 1200 руб. за единицу с учетом доставки до места назначения. Условия поставки: до производственной базы  ООО «Квинта-Петролеум», находящаяся  по адресу: 423570, РТ, г.Нижнекамск, промзона-2 ОАО «НКНХ» (п.1.1-1.4 договора).
 
    Согласно п.3.1 договора оплата производится  по факту поставки товара в течение 3 дней.
 
    Между сторонами сложились договорные отношения поставки.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    ООО «Синтез Сервис» поставка товара осуществлена надлежащим образом, что подтверждается  товарной накладной №51 от 12.11.2012, актом приема-передачи №1 от 12.11.2012., подписанными представителем ответчика без замечаний. Товар поставлен на сумму 462 400 руб.
 
    В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчиком поставленный товар оплачен частично в размере 5 894 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты поставленного и полученного товара по договору поставки №23-Т от 07.11.2012 ответчиком  в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Синтез Сервис» о взыскании задолженности  за поставленный товар по договору поставки №23-Т от 07.11.2012 в размере 456 506 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    ООО «Квинта-Петролеум» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан со встречным исковым заявлением к ООО «Синтез Сервис» о взыскании 208 000 руб. суммы взысканных  штрафов по договору на оказание услуг №56/12 от 16 октября 2012 года за простой цистерн по железнодорожным накладным ЭТ 198010, ЭТ 950856.
 
    Как установлено судом,  по заключенному между ООО «Квинта-Петролеум» и ООО «Синтез Сервис»  договором на оказание услуг №56/12 от 16.10.2012г.,   заказчик (ООО «Синтез Сервис») обязался поставить исполнителю (ООО «Квинта-Петролеум») нефтепродукты, а исполнитель обязался оказать заказчику услуги, в том числе услуги грузоотправителя железнодорожным и автомобильным транспортом.
 
    Согласно п.53 договора, все расходы по организации ж/д транспортировки продукции, в том числе простое при разгрузке-выгрузке по вине заказчика, выделение дополнительного  плана и т.п., возлагаются в полном объеме на заказчика. Расходы по простою и задержке на путях общего пользования, в том числе штрафы, пени, предъявляемые со стороны железной дороги за нарушения, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта РФ по вине заказчика, возлагаются  в полном объеме на заказчика.
 
    Для организации перевозок грузов железнодорожным транспортом ООО «Квинта-Петролеум» заключило договор с ООО «Газпромтранс» № 1200071 от 14.10.2011г.   в соответствии с условиями которого ООО «Газпромтранс» - экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента - ООО «Квинта-Петролеум» выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозки грузов.
 
    Решением  Арбитражного суда города Москвы   по делу № А40-41847/13  от 21.06.2013 с ООО «Квинта-Петролеум»  в пользу  ООО «Газпромтранс» взыскан штраф в размере 256 150 руб. за нарушение срока оборота  вагонов, штраф за неочистку вагонов  в размере 22 500 руб.
 
    ООО «Квинта-Петролеум» исковые требования заявлены о взыскании взысканного  штрафа в размере 93 600 руб. расходов  по договору   на оказание услуг №56/12 от 16.10.12., по  квитанции  о приеме груза № ЭТ198010 от 25.11.2012. по квитанции о приеме груза № ЭТ950856 от 16.12.2012, в размере 115 200 руб. по железнодорожной накладной ЭТ 50856.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.
 
    Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина. При этом обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.
 
    Нарушение сроков возврата цистерн и наличие факта  простоя подтверждены транспортными железнодорожными накладными.
 
    Из буквального толкования пункта53 договора следует, что  все расходы по организации ж/д транспортировки продукции, в том числе простое при разгрузке-выгрузке по вине заказчика, выделение дополнительного  плана и т.п., возлагаются в полном объеме на заказчика. Расходы по простою и задержке на путях общего пользования, в том числе штрафы, пени, предъявляемые со стороны железной дороги за нарушения, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта РФ по вине заказчика, возлагаются  в полном объеме на заказчика.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3 статьи 70 Арбитражно-процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Представителем ООО «Синтез Сервис» в порядке ст.70 Арбитражно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании встречные исковые требования признаны в сумме 93 600 руб., за оплату штрафа по квитанции о приеме груза  ЭТ 198010.
 
    В остальной части встречных исковых требований                                                                                                                                                ООО «Квинта-Петролеум» не представлена заявка ООО «Синтез Сервис»  на осуществление перевозки. Из квитанции  о приеме груза  ЭТ950856 / л.д.58 т.2 / не усматривается, что груз доставлялся по заявке истца по первоначальному иску и по его вине был простой цистерны.  
 
    При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ООО «Квинта-Петролеум» подлежат удовлетворению частично в размере 93 600 руб.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
 
    В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований подлежит взысканию с ООО "Квинта-Петролеум"в пользу ООО "Синтез Сервис"сумма переплаты в размере 1 071 075 руб. 98 коп., задолженность  в сумме 362 906 руб. в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования ООО «Синтез Сервис» подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ООО «Квинта-Петролеум» - удовлетворению частично.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "Синтез Сервис", г.Уфа (ОГРН: 1070277009252) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Квинта-Петролеум", г.Нижнекамск  (ОГРН: 1061673046995) в пользу  ООО "Синтез Сервис", г.Уфа (ОГРН: 1070277009252) сумму переплаты в размере 1 071 075 руб. 98 коп., задолженность  в сумме 456 506 руб.
 
    Взыскать с ООО "Квинта-Петролеум", г.Нижнекамск  (ОГРН: 1061673046995) в доход Федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 28 275 руб. 82 коп.
 
    Встречные исковые требования ООО «Квинта-Петролеум», г.Нижнекамск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО "Квинта-Петролеум", г.Нижнекамск  (ОГРН: 1061673046995) в пользу  ООО "Синтез Сервис", г.Уфа (ОГРН: 1070277009252) сумму штрафа в размере 93 600 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3 222 руб., в остальной части иска отказать.
 
    В результате зачета взыскать с  ООО "Квинта-Петролеум", г.Нижнекамск  (ОГРН: 1061673046995) в пользу  ООО "Синтез Сервис", г.Уфа (ОГРН: 1070277009252) сумму переплаты в размере 1 071 075 руб. 98 коп., задолженность  в сумме 362 906 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                     И.Р.Юсеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/