Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: А07-5699/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5699/2013
04 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО Компания права "Респект"(ИНН 0276133840, ОГРН 1110280037636)
к ЗАО "БашСтройПроект"(ИНН 0276107079, ОГРН 1070276001586)
о взыскании 52 572 руб. 15 коп.
О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО Компания права "Респект"к ЗАО "БашСтройПроект"о взыскании 52 572 руб. 15 коп., в том числе суммы основного долга за оказанные и неоплаченные услуги в размере 35 231 руб. 54 коп., пени за просрочку платежей в размере 17 340 руб. 61 коп., а также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 500 руб. и отнесении расходов по оплате госпошлины в размере 2 102 руб. 89 коп. на ответчика.
В адрес суда 27.05.2013г. и 31.05.2013 от истца поступили заявления об уточнении исковых требований, истец уменьшил сумму исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с 17 340 руб. 61 коп. сумму пени поскольку сумма долга ответчиком полностью погашена после подачи иска в суд.
Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ
Ответчик в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства, отзыва на исковое заявление, доказательства исполнения обязательства, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
01 декабря 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью Компания права "Респект"- (истец) и ЗАО "БашСтройПроект"- (ответчик) заключен договор № 6506-С об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс (далее по тексту также –договор). По условиям данного договора истец обязался оказывать ответчику услуги по информационному обслуживанию Систем семейства КонсультантПлюс, а ответчик обязался принять оказанные истцом услуги и провести оплату.
Согласно п. 5.4. договора ответчик обязан произвести оплату за оказанные услуги до 15 числа месяца.
Истец указывает, что за период с июнь 2012г. по февраль 201г. ответчику были оказаны информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс,оказанные услуги ответчиком в полном объеме и в установленный срок не были оплачены. Ответчик оплату оплату задолженности произвел после обращения с настоящим иском в суд
Истец в соответствии с п. 5.7 договора начислил неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 16.07.2012 по 05.03.2013, согласно расчету истца размер неустойки составил 17 340 руб. 61 коп.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ – по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец обязательства исполнил надлежащим образом (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации) оказал ответчику информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс за период с июня 2012г. по февраль 2013г., что подтверждается актами на оказание информационных услуг, однако ответчик свои обязательств по оплате не исполнил надлежащим образом, сумму задолженности погасил только после обращения истца с настоящим иском в суд, что подтверждается платежными поручениями № 190 от 26.04.2013,№ 220 от 24.05.2013.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что за нарушение оплаты оказанных услуг в установленный срок заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.
Таким образом, размер штрафных санкций определен сторонами в соответствии с достигнутым в результате свободного волеизъявления соглашением и отражен в заключенном договоре.
Поскольку данный договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.
Суд, проверив расчет истца находит его верным и подлежащим взысканию с ответчика пени в сумме 17 340 руб. 61 коп. за период с 16.07.2012 по 05.03.2013. При этом снований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Ответчик причины ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате оказанных суду не пояснил.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб., в обоснование заявленных требований истец представил договор № 13-Ю на оказание юридических услуг от 01.08.2011г., заключенный между истцом Обществом с ограниченной ответственностью Компания права "Респект"и Обществом с ограниченной ответственностью "БизнесПомощь"на оказание юридических услуг, техническое задание от 01.03.2013 к договору оказания юридических услуг № 13-Ю от 01.08.2011, платежное поручение № 425 от 21.03.2013.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования истца о взысканиисудебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 500 руб. подлежат удовлетворению. Ответчиком размер судебных расходов на представителя не оспорен.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 229, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Компания права "Респект"(ИНН 0276133840, ОГРН 1110280037636) - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "БашСтройПроект"(ИНН 0276107079, ОГРН 1070276001586) в пользу ООО Компания права "Респект"17 340 руб. 61 коп. суммы пени за период с 16.07.2012 по 05.03.2013, 10 500руб. судебных расходов на представителя, 2 102 руб. 89 коп. суммы расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
