Решение от 06 июня 2013 года №А07-5694/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-5694/2013
 
    06 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 06.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятугиной Э.Ф., рассмотрев дело по исковому   заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Стерлитамакские Тепловые сети" (ОГРН 1120268001237)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  «Жилищно-эксплуатационный участок № 16», г.Стерлитамак (ОГРН 1060268023970)
 
    о взыскании 14 341 199 руб. 91 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Баринов И.Ю., доверенность №09-1922 от 03.04.13.
 
    от ответчика: Кузнецов В.А, доверенность №31 от 10.01.13., Гайнетдинова Г.Р., доверенность №30 от 10.01.13.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Стерлитамакские Тепловые сети"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  «Жилищно-эксплуатационный участок № 16» о взыскании 14341199 руб. 91 коп. суммы задолженности по договору № 01/007  от 01.06.2012.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-сервисный центр». В последующем судебном заседании отказался от заявленного ходатайства.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать12501199 руб. 91 коп. суммы задолженности.
 
    Данное уточнение в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.
 
    Представитель ответчика уточненные исковые требования признал.
 
    Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские Тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющей компанией «ЖЭУ №16»» 01.06.2012 заключен договор № 01/0007 года теплоснабжения с теплоносителем сетевая вода, согласно которого теплоснабжающая организация продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода»  (тепловая энергия)    и химически очищенную воду (ХОВ)    в точке поставки, а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные  договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.
 
    Истец, утверждая, что условия договора со стороны ответчика выполняются  ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты,  в связи с чем обратился в суд с данным  иском.
 
    Оценив доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    Согласно со ст. ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Однако условия  договора электроснабжения со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Истец выполнил обязательства и осуществил поставку тепловой энергии своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными актами приема-передачи тепловой энергии обеими сторонами: от 31.12.2012 года, от 31.01.2013 года, от 28.02.2013 года, на общую сумму 14341199  руб. 91 коп.) согласно накладных: №6318 от 31.12.2012 года, №378 от 31.01.2013года, №1885 от 28.02.2013года. Никаких претензий по качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступало.
 
    Согласно акту сверки взаиморасчетов произведенному между сторонами, задолженность ответчика составляла 14341199 руб. 91 коп. (л.д. 12), с учетом частичной оплаты задолженность составляет 12 501 199 руб. 91 коп.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком доводов относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности не заявлено, документов, подтверждающих полное исполнение обязательства по оплате не представлено.
 
    С учётом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в полном объеме и размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку долг в сумме 1 840 000 руб. ответчиком погашен после предъявления иска Обществом с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Уфа", государственная пошлина в размере 94 705 руб. 99 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Стерлитамакские Тепловые сети" (ОГРН 1120268001237) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  «Жилищно-эксплуатационный участок № 16», г.Стерлитамак (ОГРН 1060268023970) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Стерлитамакские Тепловые сети" (ОГРН 1120268001237) задолженность в размере 12 501 199 руб. 91 коп. – долга по договору теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) №01/0007 от 01.06.2012,  94 705 руб. 99 коп. - судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       А.Ф.Харисов
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/