Решение от 28 августа 2013 года №А07-5658/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                          Дело № А07-5658/2013
 
    28 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 28.08.2013
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  З.Ф. Шагабутдиновой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Шесть на девять» (ИНН 0277062286, ОГРН 1040204434544) к  Закрытому акционерному обществу "Русская телефонная компания"(ИНН 7709356049, ОГРН 1027739165662)
 
    о взыскании 212 541,80 руб.,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Махмутов Т.З., доверенность от 25.03.2013 г.;
 
    от ответчика – не явились;
 
 
     
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Шесть на девять» (далее – ООО «Шесть на девять», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с  Закрытого акционерного общества "Русская телефонная компания"(ИНН 7709356049, ОГРН 1027739165662) о взыскании 212 541,80 руб., в том числе 207 357,80 руб. долга, 5 184 руб. неустойки.
 
    Ответчик возражений  на иск в установленном законом порядке не представил, явку представителя не обеспечил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора аренды помещения №  ШД-12-06 от 01.04.2012, по условиям которого арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает в аренду помещение общей площадью 46,1 кв.м., находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Софьи Перовской, д.23.
 
    Объект аренды принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.06.2007  № 04 АА 960588 (л.д. 20).
 
    Срок аренды установлен с момента подписания акта приема-передачи на 11 месяцев  (п. 6.1 договора).
 
    По акту приема-передачи от 01.04.2012 арендодатель передал арендованное помещение арендатору.
 
    Размер, порядок и сроки оплаты арендных платежей согласован сторонами в разделе 4 договора.
 
    Согласно п. 4.1 договора оплата производится ежемесячно в следующем размере: 2249 руб. за 1 кв.м. помещения, общая сумма арендной платы в месяц составляет 103678,90 руб., путем перечисления суммы с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее 20-го числа предыдущего месяца. Оплата за первый неполный месяц начисляется с момента подписания акта приема-передачи помещения, по фактически оставшимся дням до конца текущего месяца и производится в течение пяти рабочих дней с момента подписания данного договора.
 
    Стоимость аренды арендатор оплачивает согласно договору или выставленных арендодателем счетов (п.4.2 договора).
 
    Арендодатель на основании данных приборов учета и полученных документов от поставщика коммунальных услуг, предоставляет их расчет и счета на оплату арендатору. Арендатор обязан в течение трех дней с момента получения документов от арендодателя согласовать представленный расчет и произвести оплату согласно счету (п.5.2, 5.3 договора).
 
    Ответчик в нарушение условий договора  обязательства по внесению арендной платы не исполнил надлежащим образом,  сумма долга за период  март и апрель 2013 г. составила 207 357,80 руб.
 
    Истец претензионным письмом № 36 от 20.03.2013 г. предложил ответчику погасить задолженность в течение семи дней добровольно, однако ответчик сумму долга не погасил.
 
    В связи с просрочкой  внесения арендой платы, истец  на основании п. 4.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 0,1 %  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, что составило 5 184 руб.
 
    Оценив материалы дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения из договора аренды нежилого помещения.
 
    В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Оценив договор аренды № ШД -12-06 от 01.04.2012 г., суд находит его действительным и соответствующим положениям ст.ст. 606 – 609 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 01.04.2012 г. (л.д. 17).
 
    Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В договоре стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом за период смарта по апрель 2013 г. задолженность ответчика по арендной плате составила207 357, 80 руб.
 
    В состав материально-правовых требований по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.
 
    В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку стороны в п. 4.4 договора  аренды № ШД-12-06 от 01.04.2012 г. предусмотрели обязанность арендатора уплатить неустойку в случае просрочки внесения арендной платы, с учетом допущенной ответчиком просрочки внесения арендной платы  в период пользования помещениями задолженность по уплате пени за просрочку несения арендной платы составила 5 184 руб.
 
    Расчет пени судом проверен, является верным и  соответствует условиям договора.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов по данному делу, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
 
    Рассмотрев данное требование о взыскании судебных расходов,  представленные документы, суд находит  требования по взысканию судебных расходов подлежащими  удовлетворению, исходя  из  следующего.
 
    В соответствии с ч. 1  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.
 
    Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна предоставить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Данный подход к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, в соответствии с которым обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
 
    В качестве доказательства понесенных расходов представлен договор на оказание правовой помощи № 115 от 01 апреля 2013 г., согласно условиям которого адвокат НО КА «Гильдия российских адвокатов по РБ» Махмутов Тиру Заурович обязуется оказать истцу правовую помощь: участие в судебном разбирательстве по иску к ЗАО  «РТК» о взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки в Арбитражном суде РБ.
 
    В соответствии  с п. 3.1 договора  за работу доверитель обязуется уплатить  поверенному  гонорар в размере 50 000 руб.
 
    В материалы дела представлено платежное поручение № 2725 от 04 апреля 2013 г., согласно которому истец произвел оплату оказанных юридических услуг.
 
    Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные истцом в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, учитывая категорию дела,  суд считает возможным  определить сумму,  подлежащую  возмещению   по  договору  на оказание юридических услуг, в  размере 50 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в размере, установленном  ст. 333.21 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Шесть на девять» (ИНН 0277062286, ОГРН 1040204434544) удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "Русская телефонная компания"(ИНН 7709356049, ОГРН 1027739165662) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шесть на девять»  (ИНН 0277062286, ОГРН 1040204434544)  207 357, 80 руб. долга, 5 184 руб. неустойку, 50 000 руб. расходы на представителя, 7 251 руб. расходы  по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). В порядке кассационного производства решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения либо постановления суда апелляционной инстанции. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://кad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 З.Ф. Шагабутдинова