Решение от 28 августа 2013 года №А07-5653/2013

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (3472) 73-33-88, факс (3472) 72-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    28 августа 2013 г.                                                 Дело № А07-5653/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.08.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО Продюсерский центр «ПРОдвижение» (ИНН 0278147510, ОГРН 1080278003761)
 
    к ООО «ФУНДЭКС», г. Москва (ИНН 7702783490, ОГРН 1127746138080)
 
    о взыскании 40000 руб. долга, 33360 руб. пени по договору № УП-0000070 от 22.06.2012г.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Богорад В.М., доверенность № 3 от 20.03.2013 г.
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    ООО Продюсерский центр «ПРОдвижение» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ФУНДЭКС» о взыскании 40000 руб. долга, 33360 руб. пени по договору № УП-0000070 от 22.06.2012г.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие договора № УП-0000070 от 22.06.2012г. на предоставление рекламных услуг.
 
    Предметом исковых требований указано требование истца о взыскании 40000 руб. долга, 33360 руб. пени.
 
    Согласно условиям договора ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) на себя обязательства по изготовлению, тиражированию и размещению графических рекламно-информационных материалов (далее РИМ) на стендах (далее Рекламоносителях) в кабинах лифтов жилых домов города.
 
    Согласно ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы на основании его заявки.
 
    Оказание истцом услуг ответчику подтверждается актом выполненных работ №243 от 31.07.2012г. на сумму 40 000 руб.
 
    В нарушение требований ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязательство по оплате надлежащим образом не исполнено.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик в нарушение вышеизложенных норм обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, оказанные истцом услуги не оплатил, что по расчетам истца привело к образованию задолженности в сумме 40000 руб.
 
    В связи с неоплатой ответчиком суммы долга истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик, отзывом исковые требования оспорил, сообщил, что не является стороной спорных правоотношений, поскольку договор с истцом заключен от имени ООО «ФУНДЭКС» 196105 г. Санкт-Петербург, ул. Решетникова 15, ИНН 7810595616, ОГРН 1107847227564, в то время как истцом в качестве ответчика указано ООО «ФУНДЭКС» 129272 г. Москва, ул. Советской Армии 8, ИНН 7702783490, ОГРН 1127746138080, которому услуги не оказывались, на основании чего просит отказать истцу в иске.
 
    Судом доводы ответчика изучены и признаны необоснованными и подлежащими отклонению, а исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    Как следует из представленных материалов, имеется договор № УП-0000070 от 22.06.2012 г., заключенный между истцом и ООО «ФУНДЭКС», г. Москва (ИНН 7702783490, ОГРН 1127746138080), заявка на сумму 40 000 руб.. На договоре и заявке имеется оттиск печати ответчика, указано уполномоченное лицо Ачилова Э.Э. В материалах дела имеется также доверенность ответчика, выданная Ачиловой Э.Э. № 12 от 18.06.2012г., руководителем ответчика Герасименко Е.С., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ., а так же гарантийное письмо ответчика за подписью генерального директора ООО «ФУНДЭКС» (г. Москва) Герасименко Е.С., содержащее обязательство оплатить счет истца № 214 от 22.06.2012 г. за размещение рекламы в лифтах на сумму 40 000 руб. в срок до 20.10.2012 г.
 
    Таким образом имеющие материалы доказывают факт заключения договора между истцом и ответчиком, а также факт оказания услуг.
 
    Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, он уплачивает исполнителю пени в размере 0,3% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии с заявкой  на размещение рекламы заказчик принял на себя обязательство оплатить оказываемые услуги в срок до 26.06.2012г.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 7.2 договора размер неустойки за период с 26.06.2012г. по 31.03.2013г. составляет 33 360 руб.
 
    Судом расчет неустойки и правильность определения периода просрочки проверены.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика неустойки соответствуют положениям ст.ст.  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерны и подлежат удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, оснований для снижения ее размера суд не усматривает (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО Продюсерский центр «ПРОдвижение» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ООО «ФУНДЭКС» (ИНН 7702783490, ОГРН 1127746138080) в пользу ООО Продюсерский центр «ПРОдвижение» (ИНН 0278147510, ОГРН 1080278003761) задолженность в размере 40 000 руб., пени в размере 33 360 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 934 руб. 40 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                      Н.В. Архиереев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/