Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А07-5622/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5622/2013
23 августа 2013
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2013
Полный текст решения изготовлен 23.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев дело по иску
Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника"(ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Алмаз"(ИНН 0244004169, ОГРН 1020202220060)
о взыскании 236 296,04 руб.,
при участии в судебном заседании: нет явки;
установил:
Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Башсельхозтехника"(ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Алмаз"(ИНН 0244004169, ОГРН 1020202220060) о взыскании 236 296,04 руб., в том числе 219 820,95 руб. долга, 16 475,09 руб. пени.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 10.07.2009 между ГУСП "Башсельхозтехника" (лизингодатель) и ООО ФХ "Алмаз", (лизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-25, в соответствии с которым сублизиндатель предоставляет сублизингополучателю в сублизинг имущество, указанную в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученное ранее сублизингодателем в лизинг на основании договора финансовой аренды (лизинга) и составленной на основании заявки сублизингополучателя – культиватор гребнеобразователь фрезерный Rumptstad, в количестве 1 шт., общей стоимостью 494 820,78 руб.
Надлежащее исполнение лизингодателем своих обязательств по передаче лизингополучателю предмета лизинга подтверждается актом приемки-передачи от 14.07.2009 г. (л.д. 33).
По договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-25 от 10.07.2009 г. оборудование передается на срок 84 месяца.
Сублизингополучатель согласно п.п. 3.2 договора обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком расчетов по договору, указанным в приложении № 3 к договору.
Однако ответчик принятые обязательства об оплате лизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-25 от 10.07.2009 г. надлежащим образом не исполнил, его задолженность по расчету истца за период с 14.04.2011 по 14.01.2013 составила 219 820 руб.
В связи с нарушением графика платежей истцом ответчику в порядке п.8.3 договора сублизинга начислена неустойка в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки, которая за период с 14.04.2011 г. по 21.03.2013г. составила 16 475,09 руб.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем
(ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
Оценив договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-25 от 10.07.2009 г., суд находит его действительным и соответствующим условиям ст.ст. 665, 666, ст. 8, 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
В силу ст. ст. 8, 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором сублизинга.
Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по лизинговым платежам за период с 14.04.2011 по 14.01.2013 составила 219 820,95 руб.
При изложенных обстоятельствах указанная задолженность по лизинговым платежам в размере 219 820,95 руб. подлежит взысканию с ответчика.
С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-25 от 10.07.2009 за период с 14.04.2011 по 14.01.2013 в заявленном по иску размере 219 820, 95 руб. подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
Пункт 8.3 договора истцом начислена ответчику неустойка в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки, которая за период с 14.04.2011 г. по 21.03.2013г. составила 16 475,09 руб.
Расчет суммы пени судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН 0245008670, ОГРН1020201301020) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фермерское хозяйство "Алмаз" (ИНН 0244004169, ОГРН 1020202220060) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН 0245008670, ОГРН1020201301020) сумму долга в размере 219 820,95 руб. и пени в размере 16 475,09 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фермерское хозяйство "Алмаз" (ИНН 0244004169, ОГРН 1020202220060) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 736,19 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья З.Ф. Шагабутдинова
___________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
