Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: А07-5615/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-5615/2013
06 июня 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Трбинаспецсервис"(ИНН 0276110152, ОГРН 1070276005084)
к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез ТНП"(ИНН 0277003925, ОГРН 1020203081854)
о взыскании 30000 руб. долга по договору № ТСС-06-2011 от 01.04.2011
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Трбинаспецсервис"(далее по тексту ООО "ПП ТСС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез ТНП"(далее по тексту ООО "Синтез ТНП", ответчик) о взыскании 30000 руб. долга, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № ТСС-06-2011 от 01.04.2011.
Также истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 2891 руб. 75 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора № ТСС-06-2011 от 01.04.2011, подписанного ООО "ПП ТСС"и ООО "Синтез ТНП", предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком услуги в сумме 30000 руб.
По условиям данного договора ООО "ПП ТСС"принимает на себя обязательства оказывать ООО "Синтез ТНП"услуги по обслуживанию арендуемых им помещений, расположенных по адресу г. Уфа, ул. Юбилейная, 5.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора вознаграждение за оказанные услуги определяется из расчета 30000 руб. в месяц с НДС, коммунальные услуги дополнительно ежемесячно рассчитываются по приборам учета.
Истец, утверждая, что им обязанности по договору в феврале 2013 года выполнены в полном объеме, организация пропускного режима фактически осуществлена, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, обратился в суд с данным иском.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.
Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.
28.02.2013 ООО "Синтез ТНП"направило в адрес ООО "ПП ТСС"уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с 01.02.2013.
Письмами от 01.03.2013, 22.03.2013 ООО "ПП ТСС"выразило согласие на расторжение договора, предъявив требование об оплате услуг за февраль 2013 года в размере 30000 руб. и направив для подписания акт приемки за февраль 2013 года и акт сверки взаимных расчетов.
Мотивированного отказа от подписания актов со стороны ООО "Синтез ТНП"не последовало.
В силу п. 3 ст. 450 ГК Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу приведенных норм, реализация права на односторонний отказ от договора влечет изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей, и для наступления таких последствий достаточно воли отказывающейся стороны. Односторонний отказ от исполнения обязательства производится без обращения в суд и в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым.
Из приведенной выше переписки сторон следует, что предложение о расторжении договора направлено ответчиком 28.02.2013, получено истцом 01.03.2013. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что предусмотренные договором обязательства исполнялись истцом весь февраль 2013 года, основания для вывода о прекращении обязательств с 01.02.2013 отсутствуют.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом доказано исполнение им обязательств по договору, в дело представлен акт приема-сдачи оказанных услуг № 00000007 от 28.02.2013 (л. д. 14), подписанный истцом.
То обстоятельство, что ответчиком не подписан акт принятия услуг за февраль 2013 года, не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты, поскольку факт оказания услуг подтвержден совокупностью иных представленных в дело доказательств, а отсутствие мотивированного отказа от подписания акта дает основания считать услуги принятыми ответчиком.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты оказанных услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, задолженность ответчика по договору № ТСС-05-2011 от 01.04.2011, составляющая 30000 руб., подлежит взысканию в пользу истца.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине и почтовые расходы, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере 2891 руб. 75 коп. (расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за получение Выписок из ЕГРЮл 800 руб., почтовые расходы 91 руб. 75 коп.).
Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Трбинаспецсервис"(ИНН 0276110152, ОГРН 1070276005084) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синтез ТНП"(ИНН 0277003925, ОГРН 1020203081854) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Трбинаспецсервис"(ИНН 0276110152, ОГРН 1070276005084) задолженность по договору № ТСС-06-2011 от 01.04.2011 за февраль 2013 года в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 75 коп.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Трбинаспецсервис"(ИНН 0276110152, ОГРН 1070276005084) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению № 744 от 27.02.2013.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.Е. Кручинина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
