Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: А07-5613/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5613/2013
14 июня 2013
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2013
Полный текст решения изготовлен 14.06.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев дело по иску
Закрытого акционерного общества "1С"(ИНН 7714017115)
к Индивидуальному предпринимателю Князеву Марату Асхатовичу(ИНН026005380279)
о взыскании 249 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Лазовская Е.Л., доверенность от 01.01.2013 г.;
от ответчика – не явились
установил:
Закрытое акционерное общество "1С"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Князеву Марату Асхатовичу(ИНН026005380279) о взыскании 249 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования со ссылками на статьи 1225, 1286, 1301 Гражданскогокодекса Российской Федерации мотивированы тем, что в ходе проверки деятельности Индивидуального предпринимателя Князева Марата Асхатовича был выявлен факт использования в компьютерах программного обеспечения с признаками контрафактности в магазине «Канцтовары», расположенном по адресу: г. Дюртюли, ул. Ленина, д. 42.
27 сентября 2010 г. следователем СО при ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Гумановым И.Р. было возбуждено уголовное дело № 0430390 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках уголовного дела проведена компьютерно-техническая судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта от 28.06.2010 г. на принадлежащих ответчику системных блоках установлены программные продукты, в том числе: «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 для SQL» с компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет» (1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка), «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка» с признаками контрафактности.
25.03.2011 г. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.
Истец указывает, что является правообладателем указанных выше программ и их использование без заключения соответствующего договора нарушает его исключительные авторские права, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
Исследовав материалы дела, выслушав предмет спора, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец обладает исключительными авторскими правами на программы для ЭВМ «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 для SQL» с компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет» (1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка), «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка», что подтверждается представленным истцом свидетельствами № 2001611306 от 01.10.2001 г.,№ 2001611302 от 01.10.2001 г., № 2001610831 от 04.07.2001 г., № 2001610830 от 04.07.2001 г., № 2001611301 от 01.10.2001 г., № 2001610506 от 03.05.2001 г., № 2001611305 от 01.10.2001 г., выданными Российский агентством по патентным и товарным знакам.
Ответчик не имея разрешения на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их воспроизведение и использование.
Истец в подтверждение заявленных по делу требований ссылается на уголовное дело № 0430390, заключение эксперта № 146/2010 от 15 октября 2010 г., согласно которому в рамках уголовного дела была проведена компьютерно-техническая экспертиза системных блоков, изъятых у ответчика.
Согласно заключения эксперта № 146/2010 от 15 октября 2010 г. на системных блоках ответчика установлены следующие программные продукты: «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 для SQL» с компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет» (1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка), «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка», установлены признаки контрафактности, отсутствие документов, удостоверяющих подлинность и законность введения в гражданский оборот данных программных продуктов.
Объектами авторских прав в соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
В силу статьи 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Из статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно части 3 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.
Ответчик договора на использование указанных выше программных продуктов с истцом не заключал.
Поскольку ответчик лицензионный договор не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанные произведения были использованы неправомерно.
В силу части 3 статьи 1252, статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя его авторских прав выплаты компенсации, размер которой определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Согласно абз.2 ст.43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Таким образом, поскольку ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств правомерности использования программных продуктов, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на программные продукты установлен судом в процессе рассмотрения настоящего дела, учитывая влияние данного правонарушения на уменьшение потребительского спроса на лицензионную продукцию, арбитражный суд считает исковое требование о взыскании денежной компенсации обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере указанном истцом - 249 000 руб. («1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» - 78 000 руб., «1С: Предприятие 7.7 для SQL» с компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет» (1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка – 146 000 руб., «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка» - 25 000 руб. за один экземпляр), определенным на основании представленного истцом прайс-листа фирмы «1С» на лицензионные программные продукты (л.д. 70 ) на день обнаружения факта нарушения авторских прав.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества "1С"(ИНН 7714017115) удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Князева Марата Асхатовича(ИНН026005380279) в пользу Закрытого акционерного общества "1С"(ИНН 7714017115) 249 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских имущественных прав, 9 960 руб. возмещение расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья Шагабутдинова З.Ф.
