Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А07-5600/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5600/2013
22 августа 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2013года
Полный текст решения изготовлен 22.08.2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
Индивидуального предпринимателя Лотфуллина Рустама Мугамалимовича(ИНН: 026501254730, ОГРНИП: 304026509600148)
к ООО "Стройинвест Плюс"(ИНН: 1642004360, ОГРН: 1051603015331)
о взыскании 152 800 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Лотфуллин Р.М., представитель по доверенности от 07.06.2012г.
от ответчика - не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Лотфуллин Рустам Мугамалимович(далее, истец ИП Лотфуллин Р.М.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест Плюс» (далее, ответчик ООО «Стройинвест Плюс») о взыскании основного долга в сумме 76 400 руб. по договору №5 от 10.01.2012г. на оказание транспортных услуг.
Исковые требования мотивированы, тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор №5 от 10.01.2012г. на оказание транспортных услуг, в рамках указанного договора истец принял на себя обязательство по оказанию услуг автотранспортной техникой, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Стоимость автотранспортных услуг составила 743 414 руб. В обосновании исковых требований представлены акты, счета –фактуры, акт сверки расчетов. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части взыскания основного долга, в части заявленного требования о взыскании неустойки просил оставить иск без рассмотрения.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, доказательства оплаты не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 10.01.2012г. между ИП Лотфуллин Р.М(исполнитель) и ООО "Стройинвест плюс» (заказчик) был заключен договор №5 на оказание транспортных услуг, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать услуги связанные с автотранспортной техникой, а ответчик принять и оплатить оказанные истцом услуги (п.1.1 договора).
Пунктом 3.6. договора стороны договорились, что заказчик обязан производить оплату оказанных услуг в течении 10-ти банковских дней с момента предоставления заказчику счета на оплату, который должен быть предъявлен в первой декаде месяца, следующего за месяцем оказания услуг и акта выполненных работ.
Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, направленная истцом в адрес общества "Стройинвест плюс" претензия оставлена без ответа (л.д.15).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение указанного договора ответчиком обязательства исполнения частично и перечислены денежные средства в размере 667 014 руб.
В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг №000019 от 27.01.2012г., №000025 от 27.01.2012г., №000027 от 30.01.2012г., №000028 от 30.01.2012г., №118 от 29.02.2012г., №112 от 06.03.2012г., №144 от 21.03.2012г., №145 от 22.03.2012г., №161 от 28.03.2012г., №199 от 16.04.2012г., подписанные сторонами без замечаний и скрепленные печатями организаций.
В материалах дела также имеется акт сверки расчетов от 31.01.2013г. на сумму 76 400 руб., подписанный ответчиком без возражений (л.д.20).
Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства оплаты оказанных юридических услуг в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме оказанных услуг 76 400 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Лотфуллина Рустама Мугамалимовича(ИНН: 026501254730, ОГРНИП: 304026509600148) удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Стройинвест Плюс"(ИНН: 1642004360, ОГРН: 1051603015331) в пользу Индивидуального предпринимателя Лотфуллина Рустама Мугамалимовича(ИНН: 026501254730, ОГРНИП: 304026509600148) основной долг в сумме 76 400 руб. и расходы по государственной пошлины в сумме 2 628 руб.
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Лотфуллина Рустама Мугамалимовича(ИНН: 026501254730, ОГРНИП: 304026509600148) к ООО "Стройинвест Плюс"(ИНН: 1642004360, ОГРН: 1051603015331) в части взыскания неустойки в сумме 76 400 руб. иск оставить без рассмотрения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
