Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: А07-5599/2011
0
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене конкурсного кредитора
г. Уфа
16 августа 2013 г.Дело № А07-5599/2011
Резолютивная часть определения оглашена 12 августа 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 16 августа 2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановой Г.Д.,рассмотрел в судебном заседании заявление
Лужбиной Елены Евгеньевны
о замене конкурсного кредитора Зариповой Е.Ю. на Лужбину Е.Е. в реестре требований кредиторов ООО НПП "Тепломер" (ИНН 0276057445 ОГРН 1020202866089),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в рассмотрении заявления, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2011г. в отношении ООО НПП «Тепломер» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2012г (резолютивная часть судебного акта оглашена 13 июня 2012г) требования ООО «Трест Строймеханизация-2» ОАО «Строймеханизация» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО НПП «Тепломер» (ИНН 0276057445 ОГРН 1020202866089) в сумме 965 991,10 руб., в том числе: 915 991,10 руб. – основной долг, 50 000 руб. – пени.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2012 года в отношении ООО НПП "Тепломер" введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2013г. произведена замена конкурсного кредитора ООО "Трест Строймеханизация-2" ОАО "Строймеханизация" в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО НПП "Тепломер" (ИНН 0276057445 ОГРН 1020202866089) на Зарипову Екатерину Юрьевну с установленной суммой требований.
Лужбина Е.Е.обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора Зариповой Е.Ю. на Лужбину Е.Е. в реестре требований кредиторов ООО НПП "Тепломер" в связи с заключением договора уступки права требования от 20.05.2013 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно договору уступки права требования от 20 мая 2013г., заключенному между Зариповой Екатериной Юрьевной (цедент) и Лужбиной Еленой Евгеньевной (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает право требования с должника Общества с ограниченной ответственностью «Тепломер» (ИНН 0276057445, ОГРН 1020202866089) задолженности в общей сумме 965 991 руб. 10 коп., в том числе основной долг 915 991 руб. 10 коп., пени 50 000 руб., принадлежащее цеденту на основании договора уступки прав требований №б/н от 28.08.2012г., акта приема-передачи от 28.08.2012г., договора об отступном №2/17 от 28,08.2012г., Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2012г. по делу №А07-5599/2011, Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2009г. по делу №А07-17748/2009, договора оказания услуг №03.201-111 от 31.03.2008гг., актов приемки выполненных работ (оказанных услуг) №Ж0489 от 30.06.2008г., №69 от 31.07.2008г., № 556 от 31.07.2008г., №Ж0577 от 29.08.2008г., №111/91 от 29.08.2008г., №Ж0687 от 30.09.2008г„ №Ж0768 от 28.10.2008г.; счета-фактуры №Ж0489 от 30.06.2008г., №69 от 31.07.2008г.,.№556 от 31.07.2008г., №Ж0577 от 29.08.2008г., № 1342 от 29.08.2008г.. №Ж0687 от 30.09.2008г., №Ж0768 от 28.10.2008г.
В ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, предусмотренное ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), которые рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо ограничений для применения процессуального правопреемства применительно к регулируемым им правоотношениям несостоятельности (банкротства) не предусматривает.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договор уступки права требования (цессии) от 20.05.2013 г. не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.
Осуществление процессуального правопреемства обусловлено необходимостью реализации процессуальных прав в рамках дела о банкротстве. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.
Поскольку договор цессии не противоречит положениям статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая представленные заявителем документы, неисполнение обязательств должником, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями ст.ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену конкурсного кредитора Зариповой Екатерины Юрьевны в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО НПП "Тепломер" (ИНН 0276057445 ОГРН 1020202866089)на Лужбину Елену Евгеньевну с установленной суммой требований.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Ю.В. Полтавец