Решение от 23 сентября 2013 года №А07-5575/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-5575/2013
 
    23 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 23.09.2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
 
    ГУП «Медтехника» РБ(ИНН 0276014593, ОГРН 1020202865473)
 
    к ГБУЗ РБ Стерлитамакская центральная районная поликлиника(ИНН  0242002247, ОГРН  1020201255282)
 
    о взыскании 140 674 руб. 31 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Покровская Н. А., представитель по доверенности №2.02/44 от 30.11.2012г.
 
    от ответчика  - не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
 
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Медтехника» Республики Башкортостан (далее, истец ГУП «Медтехника» РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан  Стерлитамакская центральная районная поликлиника (далее. ответчик ГБУЗ РБ Стерлитамакская центральная районная поликлиника) о взыскании долга в размере 140 674 руб. 31 коп.
 
    Представитель истца поддержала исковые требования в заявленной сумме, представила возражение на отзыв ответчика по иску.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательства оплаты не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2010г. по делу №А07-13114/2010 с Муниципального медицинского учреждения Стерлитамакская районная поликлиникаРБ в пользу ГУП «Медтехника» РБвзыскано 997 201 руб. 82 коп. суммы основного долга, а также 22 972 руб. 02 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Указанные сумма была взыскана в рамках заключенных между истцом и ответчиком  договора  № 318 от 11.01.2009г., муниципального контракта № 318 от 31.03.2009г., № 318-2010 от 11.01.2010г.  на техническое обслуживание изделий медицинской техники, муниципального контракта № 10 от 22.03.2010г. купли-продажи товара медицинского назначения. В соответствии с   указанными договорами истцом проводились работы по техническому обслуживанию, ремонту, поверке, монтажу и пуско-наладке изделий медицинской техники, принадлежащей ответчику и был продан товар.
 
    Во исполнение судебных актов ГУП «Медтехника» РБвыдан исполнительный лист АС№002784329, по которому непогашенная задолженность по состоянию на 13.07.2010г.  составляет  241 883 руб. 13 коп.
 
    Истец указывает, что в период с 13.07.2010г. по 31.12.2011г.  по выполненным работам образовалась непогашенная задолженность  в размере 140 674 руб. 31 коп. В обосновании представил акты выполненных работ.
 
    Истец утверждая, что ответчик  свои обязательства по оплате за выполненные работы истцом  не исполнил, обратился в суд с данным иском.
 
    Ответчик в ходе рассмотрения дела подтвердил факт наличия задолженности, между тем пояснил, что финансирование ответчика происходит из средств государственного бюджета, задолженность возникла в период с 13.07.2010г. по 31.12.2011г.,  когда финансирование осуществлялось из средств муниципалитета, в связи с этим данный долг должен гасить собственник бюджетного учреждения в порядке субсидиарной ответственности, обязательства ответчика прекращены в связи с изменением его типа и правового статуса.
 
    Проверив материалы дела, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в силу следующего:
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения подряда.
 
    В силу ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом комплексные работы по техническому обслуживанию, ремонту и монтажу, поверке и пуско-наладке медицинского оборудования в период с 13.07.2010г. по  31.12.2011г.  исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела  актами выполненных работ №10-2491-2494,10-3627-3635 от 28.07.2010г., №  10-4190-4198 от 30.08.2010г., №10-3469, 10-5365-5373 от 29.10.2012г., №10-3841-3844, 10- 5901-5909 от 24.11.2010г., №10-4355, 10-6802-6810 от 09.12.2010г., №11-000539-542 от 28.02.2011г., №11-001795-1802 от 28.04.2011г., №11-002933-2938 от 30.06.2011г., №11-4547-4552 от 29.09.2011г., №11-6623-6627 от 07.12.2011г. (т.1., л.д.11-19, 30-103).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Доводы ответчика судом отклоняются, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.
 
    В соответствии  с п.12 ст.33 Федерального закона  №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»  положения абзаца 6 п.2 ст.120 Гражданского кодекса в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения не применяются к правоотношениям возникшим до 01.01.2011г.
 
    Как указано выше истец обратился с требованием о взыскании задолженности за период с 13.07.2010г. по 31.12.2011г.  Идентификационный номер ГБУЗ РБ Стерлитамакская центральная районная поликлиникаостался прежним, реорганизация учреждения, какое-либо изменение организационно-правовой формы  отсутствует в материалах дела, ответчиком в подтверждении своих доводов документов суду не было представлено.
 
    Таким образом, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  не представлено доказательств о прекращении обязательств учреждения возникших после изменения его типа и правового статуса.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, требования истца подлежа удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ГУП «Медтехника» РБ(ИНН 0276014593, ОГРН 1020202865473) удовлетворить.
 
    Взыскать с ГБУЗ РБ Стерлитамакская центральная районная поликлиника(ИНН  0242002247, ОГРН  1020201255282) в пользу ГУП «Медтехника» РБ(ИНН 0276014593, ОГРН 1020202865473) основной долг в сумме  140 674 руб. 31 коп. и расходы по государственной пошлине в размере  5 220 руб. 23 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                      И.Т.Мавлютов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/