Решение от 30 сентября 2013 года №А07-5539/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                       Дело № А07-5539/2013
 
    30 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 30.09.2013
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лучко Н.В., рассмотрев дело по иску
 
    Администрации ГО г. Стерлитамак(ОГРН 1050203466180)
 
    к ИП Садовскому В. М., г.Стерлитамак  (ОГРН 304036818400132)
 
    об освобождении земельного участка путем сноса торгового киоска
 
 
 
    При участии в судебном заседании представителя истца Хасанова А.Б., доверенность от 25.09.2012, от ответчика не явились, извещены, уведомление от 17.08.2013.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан / далее истец, Администрация ГО г.Стерлитамак РБ /  обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Садовскому Владимиру Матвеевичу   / далее ответчик, ИП Садовский В.М. / об обязании освободить земельный участок путем сноса за свой счет торгового павильона, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак,  улица Мира, около остановки «Колхозный рынок» (восточная сторона) в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, а также с требованием указать в решении суда, что  истец вправе осуществить снос киоска с привлечением Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил обязать ИП Садовского  В. М.освободить земельный участок с кадастровым номером 02:56:060404:377, расположенный по адресу: РБ, г.Стерлитамак, ул.Мира, 2б путем сноса торгового  модульного павильона из легких конструкций в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу, просил указать, что Администрация  ГО г.Стерлитамак РБ вправе осуществить снос торгового модульного павильона из легких конструкций, расположенного  на земельном участке с кадастровым номером  02:56:060404:377, расположенного по адресу: РБ, г.Стерлитамак, ул.Мира, 2б с привлечением  Стерлитамакского  Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ за счет ответчика со взысканием с него  необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение  суда в течение установленного срока.
 
    Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    Представитель истца Хасанов А.Б., действующий по доверенность от 25.09.2012  в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям.
 
    Ответчик  в отзыве исковые требования считает  незаконными и необоснованными, указав, что  земельный участок, который занимает ответчик примыкает к земельному участку, на котором расположено здание ОАО «БытТехника», что Администрация ГО г.Стерлитамак  собственником спорного земельного участка не является, поскольку ей лишь делегированы государственные полномочия по распоряжению земельным участком. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ИП Садовский В.М. использует земельный участок для обслуживания торгового павильона, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:56:060404:377, почтовый  адрес ориентира: РБ, г.Стерлитамак, ул.Мира, 2б.  
 
    Актом  обследования павильона «Цифроград» по ул.Мира от 16.11.12 (л.д.6), установлено, что киоск  выполнен из металлических конструкций, размер 7,5х4,5 м и является временным сооружением.
 
    Из материалов дела следует, что 09 апреля 2001 года между  Гурьевым Андреем Евгеньевичем (продавец) и  Садовским Владимиром Матвеевичем заключен договор  купли-продажи киоска,  по которому продавец продал, а покупатель купил металлический киоск, расположенный по адресу: г.Стерлитамак, ул.Мира, д.2б около здания ОАО «Рембыттехника» (п.1 договора).
 
    Истец, полагая, что ответчик использует спорный земельный участок  без надлежащего оформления, обратился в суд с данным иском.
 
    В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия нарушающие право на землю граждан и юридических лиц, или создающие угрозу из нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 209Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения имуществом принадлежит собственнику.
 
    Согласно статье 304Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В   силу статьи 29Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10и 11настоящего Кодекса.
 
    К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (статья 11Земельного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 10 ст. 3Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
 
    Согласно ст. 72Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 22Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27названного Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и данным Кодексом.
 
    Из имеющегося в материалах дела  кадастрового паспорта земельного участка  (л.д.74) следует, что земельный участок с кадастровым номером 02:56:060404:377 находится в государственной собственности.
 
    Согласно подп. 2 п. 1 ст. 60Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
 
    В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 60Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Суд считает, что торговый киоск, который расположен на спорном земельном участке используется предпринимателем без  правоустанавливающих документов, доказательств, свидетельствующих о наличии у него  права на использование земельного участка  не представлено.
 
    В материалах дела имеются письма от 24.07.12 (л.д.56), заявление (вх. от 11.06.2013) (л.д.57),  от 05 июля 2013 года (л.д.58), письмо №2678  от 02.11.11 (л.д.59),  из которых явствует,  что ИП Садовский В.М. является собственником торгового павильона, расположенного на спорном земельном участке.  
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ИП Садовским В.М. торговый киоск был установлен без оформления  правоотношений в установленном законодательством порядке.
 
    Пунктом 2 ст. 76Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими участками.
 
    При таких обстоятельствах,  исковые требования Администрации ГО г.Стерлитамак являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов, в случае если ответчик не исполняет решение суда в течении установленного срока, поэтому суд удовлетворяет просьбу истца об указании в решении вышеизложенного положения. 
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Администрации ГО г. Стерлитамак(ОГРН 1050203466180) удовлетворить.
 
    Обязать ИП Садовского  В. М.(ОГРН 304036818400132) освободить земельный участок с кадастровым номером 02:56:060404:377, расположенный по адресу: РБ, г.Стерлитамак, ул.Мира, 2б путем сноса торгового  модульного павильона из легких конструкций в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Администрация  ГО г.Стерлитамак РБ вправе осуществить снос торгового модульного павильона из легких конструкций, расположенного  на земельном участке с кадастровым номером  02:56:060404:377, расположенного по адресу: РБ, г.Стерлитамак, ул.Мира, 2б с привлечением  Стерлитамакского  Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ за счет ответчика со взысканием с него  необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение  суда в течение установленного срока.
 
    Взыскать с ИП Садовского  В. М.(ОГРН 304036818400132) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  И.Р.Юсеева
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/