Решение от 19 июня 2013 года №А07-5536/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                       Дело № А07-5536/2013
 
    18 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В, рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "МСК-Трейд", г. Уфа (ИНН 7734660878, ОГРН 1117746586308)
 
    к Министерству молодежной политики и спорта Республики Башкортостан, г. Уфа (ИНН 0274151594, ОГРН 1100280038440)
 
    о взыскании 303 288 руб. 97 коп. задолженности по государственному контракту №31,
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился, извещен; 
 
    от ответчика – Самигуллин М.В. по доверенности от 10.01.2013 г., Нейгебауэр Н.В. по доверенности от 18.06.2013 г.
 
 
    Требования заявлены о взыскании 297 000 руб. суммы основного долга, 6 288 руб. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 31 от 13.11.2012 г., а также о взыскании 30 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя, извещен надлежащим образом публично, в определениях суда, полученных ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
 
    Истец уточнил исковые требования, уменьшив их, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать только неустойку в размере 10 781 руб. 10 коп. за период с 10.01.2013 г. по 22.05.2013 г., а также судебные расходы на оплату услуг предстаивтеля. Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
установил:
 
    Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен государственный контракт № 31 от 13.11.2012 г. на поставку информационных световых табло для физкультурно-спортивного комплекса с ледовой ареной в г.Стерлитамак.
 
    Согласно п.п. 2.2.1 и 2.2.2. контракта поставщик принял на себя обязательства по передаче товара и относящегося к нему принадлежностей и документов, по адресу: г.Стерлитамак, ул.Николаева, д.112, осуществить отгрузку, перевозку, разгрузку, сборку и монтаж товара на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс с ледовой ареной на 2500 мест в районе Юго-Западной г.Стерлитамак РБ» в течение 30 дней с момента подписания контракта.
 
    Поставка товара была осуществлена в соответствии с условиями контракта на сумму 297 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 1274 от 03.12.2012 г. (л.д. 14 – 15).
 
    Условиями контракта (п.3.7) предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится по факту исполнения контракта, после подписания товарно-транспортной накладной заказчиком-застройщиком. Оплата осуществляется по факту поставки товара, в форме платежного поручения по безналичному расчету в течение 30 дней.
 
    В связи с просрочкой оплаты, истец направил ответчику письмо с просьбой оплатить задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения, однако сообщил, что гарантирует оплату.
 
    Пунктом 6.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик имеет право требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости товара по контракту.
 
    В связи с тем, что обязательства по поставке товара ответчиком не были выполнены в срок, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании неустойки в размере 10 781 руб. 10 коп. (в соответствии с уточнением истца).
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете является существенным для всех гражданско-правовых договоров.
 
    Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В товарных накладных, на основании которой была передана продукция, имеется ссылка на договор поставки № 320011010114 от 08.02.2011 года , следовательно, суд делает вывод о том, что товар был передан в рамках указанного договора.
 
    В соответствии со ст. 454Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате продукции послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п. 6.6 договора за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе начислить пени в размере 1/300 действующей на день неуплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Истец начислил ответчику неустойку за период с 10.01.2013 г. по 22.05.2013 г. в сумме 10 781 руб. 10 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поставка произведена 03.12.2012 г., согласно товарной накладной № 1274 от 03.12.2012 г., оплата должна была быть произведена в соответствии с условиями договора в течение 30 дней после поставки товара. Факт просрочки оплаты ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.  
 
    Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентирован главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.
 
    В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Независимо от способа определения размера вознаграждения суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при  этом юридическую силу договора между представителем и доверителем.
 
    Согласно п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг от 19.03.2013 г., расходный кассовый ордер на сумму 30 000 руб.
 
    Ответчик заявил о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, представив примерные расценки иных представителей и организаций, оказывающих подобные услуги.
 
    Вместе с тем, частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Оценив представленные доказательства, с учетом сложившихся в регионе суммы оплаты услуг адвокатов, иных организаций, оказывающих подобные услуги, учитывая сложность дела, суд пришел к выводу, что сумма возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в 25 000 руб. будет разумной при заявленных требованиях.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Министерства молодежной политики и спорта Республики Башкортостан, г. Уфа (ИНН 0274151594, ОГРН 1100280038440) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МСК-Трейд", г. Уфа (ИНН 7734660878, ОГРН 1117746586308) 10 781 руб. 10 коп. неустойки, 2 000 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине, 25 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требований о возмещении судебных расходов – отказать.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Трейд", г. Уфа (ИНН 7734660878, ОГРН 1117746586308) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 7 065 руб. 77 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       М.В.Полтавец