Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А07-5530/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-5530/2013
23 августа 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2013
Полный текст решения изготовлен 23.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыбуллиной Э.Т., рассмотрев дело по иску
Закрытого акционерного общества "Цветмет", г. Самара (ОГРН 1026301698500)
к Открытому акционерному обществу "Туймазыстекло", г. Туймазы (ОГРН 1070269001868)
о взыскании 261 593 руб. 41 коп. суммы долга, 10 833 руб. 68 коп. суммы процентов
Закрытое акционерное общество "Цветмет" (далее – истец, ЗАО "Цветмет") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Туймазыстекло" (далее – ответчик, ОАО "Туймазыстекло") о взыскании 281 256 руб. 51 коп., в том числе 261 593 руб. 41 коп. суммы долга, 19 663 руб. 10 коп. суммы процентов (в соответствии с принятыми судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнениями исковых требований от 15.08.2013г.).
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о возбуждении арбитражного дела в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.
Информация о назначенных судебных заседаниях по делу № А07-5530/2013 была размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству от 24.04.2013 Судебная корреспонденция, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, соответствующему адресу ответчика в ЕГРЮЛ: 452755, РБ, г. Туймазы, ул. Юлаева, д.12, вручена представителю адресата.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
11.01.2012 между ЗАО "Цветмет" (поставщик, истец) и ОАО "Туймазыстекло" (покупатель, ответчик) подписан договор №068 (л.д.21-23), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию, не обремененную правами третьих лиц, согласно соответствующим данной продукции ГОСТ (ТУ), по качеству, в количестве и ассортименте, по цене и в сроки, дополнительно согласуемые сторонами в приложениях к договору, являющимися его неотъемлемой частью.
В соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 432 433 руб. 17 коп., что подтверждается товарными накладными № 305 от 24.05.2012г. на сумму 61445 руб. 55 коп., №379 от 25.06.2012 на сумму 3571 руб. 15 коп., №380 от 25.06.2012г. на сумму 99685 руб. 87 коп., №456 от 01.08.2012г. на сумму 21110 руб. 04 коп., №522 от 27.08.2012г. на сумму 135580 руб. 20 коп., №554 от 06.09.2012г. на сумму 81953 руб. 36 коп., №565 от 12.09.2012г. на сумму 29087 рублей (л.д. 29,32,34,37,40-41,45,46). Товарные накладные подписаны обеими сторонами, подписи заверены печатями сторон. Заверение печатью организации-ответчика подписи конкретного лица на накладной, при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации.
Ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного товара выполнил частично, оплатил товар на общую сумму 171 445,55 руб., таким образом, задолженность ответчика составила 261 593 руб. 41 коп.
До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство по полной оплате поставленного товара, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №068 от 11.01.2012, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
При этом по смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарные накладные, содержащие ссылку на договор и указание на наименование, количество и цену товара, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.
В обоснование поставки товара истцом представлены товарные накладные, соответствующие правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, установленных ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», поэтому принимаются судом в качестве надлежащих доказательств поставки товара.
Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, подписанными его представителями, заверенными оттиском его печати, замечаний относительно ассортимента, количества, качества поставленного товара не содержат.
Способ оформления товарных накладных, избранный сторонами, предполагает факт получения товара лицом, имеющим доступ к печати ответчика, а значит, правомочным к совершению данного действия, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что ответчик обращался к суду с заявлением о фальсификации доказательств по данному поводу, равно как не представлено доказательств, подтверждающих утрату печати общества.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о получении товара работниками ОАО "Туймазыстекло", следовательно, полномочия лиц, принимавших товар, следует признать явствующим из обстановки (абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, отзыв, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.
Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в объеме поставленного товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными подлежащими удовлетворению в сумме 261 593 руб. 41 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 663 руб. 10 коп. за период просрочки в исполнении ответчиком денежного обязательства с 12.09.2012 по 09.08.2013 по ставке рефинансирования 8,25% годовых, установленной Указанием Центробанка России ЦБ РФ № 2873-У от 13.09.2012.
Согласно ч.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать помимо оплаты товара уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что на стороне ответчика имеет место просрочка должника (ст.405 ГК РФ) и им допущено пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, требование истца о взыскании процентов является обоснованными.
Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет процентов не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере 19 663 руб. 10 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества "Цветмет", г. Самара (ОГРН 1026301698500) удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Туймазыстекло", г. Туймазы (ОГРН 1070269001868) в пользу Закрытого акционерного общества "Цветмет", г. Самара (ОГРН 1026301698500) 261 593 руб. 41 коп. суммы долга, 19 663 руб. 10 коп. суммы процентов, 8231 руб. 87 коп. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Туймазыстекло", г. Туймазы (ОГРН 1070269001868) в доход федерального бюджета государственную пошлину 393 руб. 26 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р.М. Файрузова