Решение от 07 июня 2013 года №А07-5527/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-5527/2013
 
    07 июня 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 06 июня 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2013 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев дело по иску
 
    Ямилова Фаниля Тимергалиевича(ИНН 026105940069)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии"(ИНН 0274073480, ОГРН 1030203895468)
 
    о взыскании  486 594,58 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Фатхисламов Р.А., доверенность от 01.04.2013 г.4
 
    от ответчика – не явились;
 
 
установил:
 
    Ямилов Ф. Т.обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Современные буровые технологии"о взыскании  486 594,58 руб. долга по арендной плате.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявил о возмещении судебных расходов в размере 10 000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17.02.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды складских нежилых помещений, в соответствии с условиями которого истец (арендодатель) передает, а ответчик (арендатор) принимает в аренду нежилые складские помещения, расположенные по адресу: г. Ишимбай, ул. Стахановская, д.17, общей площадью 270 кв.м. во временное владение и пользование сроком с 17.02.012 г.  по 01.12. 2012 г.
 
    Согласно п. 3.1 договора стоимость помещений составляет 110 000 руб. в месяц.
 
    Арендатор до десятого числа каждого месяца перечисляет  арендодателю 100 % месячной арендной платы.
 
    01.03.2012 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 17.02.2012 г., в соответствии с условиями  которого ответчик обязался возмещать расходы за потребленную им электроэнергию.
 
    14 ноября 2012 г. ответчик освободил занимаемые помещения о чем известил истца письмом № 197 от 14.11.2012 г.
 
    Однако в период с 17.02.2012 г. по 14.11.2012 г. ответчик не вносил арендную плату в размере 486 594,58 руб., включая расходы за потребленную электроэнергию, за пользование услугами телефонной связи, услуги по уборке арендуемых помещений.
 
    В подтверждение задолженности истец представил подписанные  сторонами ежемесячные акты об оказании услуг аренды, а также акт сверки взаимных расчетов за период 2012 г., подписанный сторонами спора, согласно которому сумма долга ответчика перед истцом составляет 486 594,58 руб.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды недвижимого имущества.
 
    Оценив договор аренды № 23 от 17.02.2012 г. суд находит его действительным и соответствующим положениям ст.ст. 606 – 609 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Ответчик доказательства внесения арендной платы в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил. При таких обстоятельствах ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 486 594,58 руб. суммы долга по арендной плате за период с 17.02.2012 г. по 14.11.2012 г. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов по данному делу, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    Рассмотрев данное требование о взыскании судебных расходов,  представленные документы, суд находит  требования по взысканию судебных расходов подлежащими  удовлетворению, исходя  из  следующего.
 
    В соответствии с ч. 1  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.
 
    Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.
 
    В качестве доказательства понесенных расходов представлен договор № ЮУ-01/2013 на оказание юридических услуг от 01 марта 2013 г., заключенный между истцом и Индивидуальным предпринимателей Фатхалисламовым Р.А., согласно условиям которого ИП Фатхлисламов Р.А. принимает на себя обязательство  оказать доверителю (истцу)  юридическую помощь по решению вопроса, связанного с представлением его интересов в Арбитражном суде РБ в рамках гражданского дела по иску к ООО «Современные буровые технологии» о взыскании задолженности по договору аренды. Представлено платежное поручение № 5 от 15 мая 2013 г., подтверждающее оплату юридических услуг.
 
    Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные истцом в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем ответчика, учитывая категорию дела, суд считает возможным  определить сумму,  подлежащую  возмещению   по  договору  на оказание юридических услуг, в  размере 10 000 рублей.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Исковые требования Ямилова Фаниля Тимергалиевича(ИНН 026105940069) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии"(ИНН 0274073480, ОГРН 1030203895468) в пользу  Ямилова Фаниля Тимергалиевича486 594,58  руб. суммы долга,  10 000 руб. расходы на представителя, в  доход федерального бюджета 12 731,89 руб. госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                               Шагабутдинова З.Ф.