Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А07-5523/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5523/2013
20 августа 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2013года
Полный текст решения изготовлен 20.08.2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
Индивидуального предпринимателя Маз В. В.(ИНН 026813364350, ОГРИП 307026832300091)
к ООО Экобезопасность(ИНН 0268033264, ОГРН 1020202211370)
о взыскании 15 333 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кущ А. В., представитель по доверенности от 09.01.2013г.
от ответчика - не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Маз Вера Владимировна (далее, истец ИП Маз В.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экобезопасность» (далее, ответчик ООО «Экобезопасность») о взыскании задолженности в сумме 15 000 руб. по договору оказания юридических услуг №6 от 01.10.2012г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 333 руб. 44 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать 15 000 руб. задолженность по договору оказания юридических услуг №6 от 01.10.2012г. и проценты в сумме 855 руб. 94 коп.
Судом уточнение исковых требований принято, как не противоречащее ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, доказательства оплаты не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг от 01.10.2012г. №6 (л.д.9).
Согласно условиям п. 1.1 данного договора предприниматель Маз В.В. (исполнитель) принимает на себя обязанности по оказанию обществу "Экобезопасность" (заказчик) правового обеспечения деятельности предприятия заказчика и отстаиванию его законных интересов в установленном законом порядке, ведение претензионной работ предприятия, подготовка исков, отзывов, жалоб, консультирование руководства, должностных лиц и работников предприятия заказчика по юридическим вопросам, а общество "Экобезопасность" обязуется принять и оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг (вознаграждение) исполнителю составляет 40 500 руб.
Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, направленная истцом в адрес общества "Экобезопасность" претензия от 18.02.2013г. оставлена без ответа.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение указанного договора ответчиком перечислены денежные средства в размере 25 500 руб., что подтверждается платёжными поручениями №310 от 25.12.2012г., №1 от 10.01.2013г., №63 от 21.02.2013г.
В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ №1 от 12.11.2012г. №2 от 10.12.2012г., подписанные сторонами без замечаний и скрепленные печатями организаций (л.д.11-12).
В материалах дела также имеется гарантийное письмо №8/13 от 11.01.2013г., где ответчик гарантировал произвести оплату в сумме 20 000 руб. в срок до 10.02.2013г. (л.д. 10).
Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства оплаты оказанных юридических услуг в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Поскольку ответчик не оплатил своевременно, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 855 руб. 94 коп. за период с 11.12.2012г. по 18.08.2013г. исходя из размера ставки на день предъявления иска 8,25 % годовых.
Расчет судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.12.2012г. по 18.08.2013г. в сумме 855 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Маз Веры Владимировны(ИНН 026813364350, ОГРИП 307026832300091) удовлетворить.
Взыскать с ООО Экобезопасность(ИНН 0268033264, ОГРН 1020202211370) в пользу Индивидуального предпринимателя Маз Веры Владимировны(ИНН 026813364350, ОГРИП 307026832300091задолженность в сумме 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 855 руб. 94 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
