Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: А07-5500/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5500/2013
14 августа 2013
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2013
Полный текст решения изготовлен 14.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по иску
Администрации Городского Поселения г. Давлеканово (ИНН 0259000110, ОГРН 1020201727501)
к ООО "Эколог"(ИНН 0259006962, ОГРН 1050202243662)
третье лицо МУП «ГорКомСервис»
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
В судебном заседании принимали участие представители истца – Давлетбаев М.Р. по доверенности № 8 от 07.08.2013, ответчика – Норкин А.В., доверенность № 028/НАВ от 03.11.2012г. Третье лицо извещено, представитель не явился.
Администрация ГП г.Давлеканово обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Эколог"об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Ответчик представил отзыв, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Исковые требования не признал.
Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Предметом спора является недвижимое имущество: полигон бытовых отходов расположенный по адресу Республика Башкортостан, Давлекановский район, г. Давлеканово, трасса Уфа-Раевка, 200 м. от АЗС № 5 на северо восток и земельный участок с кадастровым номером 02:71:020702:18, площадью 17 262 кв. м., на котором расположен названный полигон.
18.10.2012г. на спорный объект недвижимости зарегистрировано право собственности Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о праве собственности № 04 АД 037702 от 18.10.2012г. (лд. 33).
На основании договора передачи государственного имущества в муниципальную собственность МР Давлекановский район от 22.11.2012г. № 980 (лд. 29-32), на полигон зарегистрировано право собственности МР Давлекановский район (свидетельство от 18.12.2012г., лд. 28).
По договору № 47 от 22.01.2013г. (лд. 22-27) о безвозмездной передачи объекта недвижимости, спорный объект передан в собственность истца Городского поселения г. Давлеканово МР Давлекановский район. Право собственности истца на полигон зарегистрировано 30.01.2013г. (лд. 21).
Между Администрацией г. Давлеканово и Давлекановский район и ответчиком ООО «Эколог» 05.02.2004г. был заключен договор аренды земельного участка № 93 с кадастровым номером 02:71:020702:18, площадью 17 262 кв. м., на котором расположен названный полигон на 5 лет до 05.02.1009г. (лд. 13-18). Договор зарегистрирован в установленном порядке. Условия договора сторонами не оспариваются.
Пунктом 2.5 договора продление на неопределенный срок по истечении срока действия не допускается.
Исковые требования мотивированы тем, что, несмотря на окончание срока действия договора аренды, ответчик земельный участок и полигон не освободил, требование о передачи недвижимого объекта собственнику (истцу) по акту приема передачи, выраженное в письме от 21.01.2013г. исх. № 11 (лд. 11) не исполнил. Ссылаясь на нормы ст. 301,303, 607,608, 619 ГК РФ, истец просит суд обязать ответчика передать ему недвижимое имущество и земельный участок по акту приема передачи.
Ответчик свои возражения мотивировал тем, что срок действия договора был продлен на 11 месяцев, затем имущество и земельный участок им были освобождены и переданы собственником третьему лицу.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд значение для правильного рассмотрения дела, на основании устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие представленных доказательств.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В то же время, как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (п. 32 Постановления).
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору, входит обязанность истца представить доказательства нахождения спорного имущества у ответчика в неправомерном владении и пользовании.
Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ таких доказательств суду не представил.
Ответчик в подтверждение своих доводов об отсутствии у него спорного имущества представил суду доказательства, подтверждающие передачу спорного имущества истцом третьему лицу, МУП «ГорКомСервис».
Так Постановлением Администрации ГП г. Давлеканово от 14.03.2012г. № 37, спорное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «ГорКомСервис» (лд. 125), и 14.03.2013г. заключен договор о передаче имущества в хозяйственное ведение (лд. 127-128). Спорное имущество по акту приема передачи от 14.03.2013г. истцом передано третьему лицу в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 1 к акту. Имущество принято третьим лицом без замечаний и претензий. Акт оговорок о том, что имущество находится у ответчика, либо что ответчик препятствует третьему лицу в его пользовании не содержит (лд. 82-83). Право хозяйственного ведения третьего лица зарегистрировано 03.04.2013г. (лд. 79). Также истцом представлены акты и счета на оплату оказанных третьим лицом иным лицам услуг по приему и размещению твердых бытовых отходов (лд. 93-95), что, по мнению суда, подтверждает доводы ответчика о нахождении спорного имущества у третьего лица. Указанное также подтверждается перепиской ответчика и третьего лица, в частности письмом от 09.08.13г. (лд. 158), третье лицо уведомляет ответчика о принятом решении, о заключении с ним договора по оказанию услуг по приему и размещению твердых бытовых отходов.
Третье лицо в суд не явилось, притязания по поводу спорного имущества ответчику не предъявило.
Исходя из изложенного, суд исковые требования признал недоказанными.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.Х.Вальшина
________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
