Решение от 03 сентября 2013 года №А07-5495/2013

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (3472) 73-33-88, факс (3472) 72-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    03 сентября 2013 г.                                         Дело № А07-5495/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.09.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыраевым Н.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО НП «Респект» (ИНН 0264053020, ОГРН 1050203276947)
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению Управление архитектуры и градостроительства городского округа г. Нефтекамск РБ (ИНН 0264002226, ОГРН 1020201881721)
 
    о взыскании 84 413 руб. 12 коп. с учетом уточнения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Чебакова Ю.В., доверенность № 1 от 11.01.2011 г.
 
    от ответчика – нет явки, извещен надлежащим образом
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью НП «Респект» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Управление архитектуры и градостроительства городского округа г. Нефтекамск РБ о взыскании 42 989 руб. 18 коп. долга, 28 296 руб. 77 коп. пени, 14 000 руб. судебные расходы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №6652-С от 01.01.2012г.
 
    Заявлением истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 19 666 руб. 26 коп. долга, 64 746 руб. 86 коп. пени и 14 000 руб. судебные расходы.
 
    Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыва не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие договора об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс №6652-С от 01.01.2012г.
 
    Предметом исковых требований указано требование истца о взыскании 19 666 руб. 26 коп. долга, 64 746 руб. 86 коп.
 
    Согласно условиям договора (л.д. 11-12) истец (исполнитель) обязуется по заданию ответчика (заказчика) оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику: КонсультантПлюс Российское законодательство, КонсультантПлюс Строительство.
 
    Срок действия договора согласно п. 6.1 с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.
 
    Согласно ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги на сумму 19 666 руб. 26 коп. за период с ноября 2012г. по июль 2013г.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами оказания информационных услуг (л.д. 14-19).
 
    Согласно п. 5.4 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы (услуг по сопровождению экземпляра(ов) системы) в текущем месяце до 15 числа оказания услуг.
 
    В нарушение требований ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязательство по оплате надлежащим образом не исполнено. Оказанные услуги не оплачены, что по расчетам истца привело к возникновению задолженности в сумме 19 666 руб. 26 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с неоплатой ответчиком суммы долга истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв не представил, позиции по предъявленному иску не изложил.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п. 5.7 договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный во втором абзаце п. 5.6  договора заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
 
    Истцом на основании п. 5.7 договора начислена неустойка в сумме 64746 руб. 86 коп. за период с 16.03.2012г. по 07.08.2013г.
 
    Судом расчет неустойки и правильность определения периода просрочки проверены.
 
    Истцом для оказания юридической помощи и представления интересов в суде был заключен договор на оказание юридических услуг №3-Ю от 01.09.2010г. с ООО «БизнесПомощь». В соответствии с техническим заданием к договору (л.д. 24) стоимость услуг представителя составила  14 000 руб.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истец в подтверждение несения судебных расходов представил платежное поручение №268 от 22.03.2013г. на сумму 14 000 руб.
 
    Из разъяснений, данных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Исходя из фактических обстоятельств, с учетом представленных доказательств, суд полагает требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 14 000 руб. разумным и подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациивозлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО НП «Респект» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Управление архитектуры и градостроительства городского округа г. Нефтекамск РБ (ИНН 0264002226, ОГРН 1020201881721) в пользу ООО НП «Респект» (ИНН 0264053020, ОГРН 1050203276947) задолженность в размере 19 666 руб. 26 коп., пени в размере 64 746 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 376 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
 
    Выдать ООО НП «Респект» (ИНН 0264053020, ОГРН 1050203276947) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере  1 378 руб. 60 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                     Н.В. Архиереев
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/