Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А07-5494/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5494/2013
03 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление
ООО НП "Респект"(ИНН 0264053020, ОГРН 1050203276947)
к ООО "Тонус"(ИНН 0264016300, ОГРН 1020201881919)
о взыскании 32 132 руб. 62 коп.
О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО НП "Респект"к ООО "Тонус"о взыскании 32 132 руб. 62 коп., в том числе сумму основного долга за оказанные и неоплаченные услуги в размере 31 193 руб. 92 коп., проценты за просрочку платежей в размере 938 руб. 70 коп., а также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. и отнесении расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. на ответчика.
Ответчик в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства, отзыва на исковое заявление, доказательства исполнения обязательства, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью Центр права "Респект"- (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Тонус"- (ответчик) заключен договор №4479-С об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс. По условиям данных договоров истец обязался оказывать ответчику услуги по информационному обслуживанию Систем семейства КонсультантПлюс, а ответчик обязался принять оказанные истцом услуги и провести оплату.
Согласно п.5.4 договора об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс № 4479-С от 01 июня 2008 года ответчик обязан произвести оплату за оказанные услуги до 15 числа месяца.
Истец указывает, что за период с июня 2012г. по январь 2013г. ответчику были оказаны информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс, которые частично были оплачены. Задолженность составляет 31 193 руб. 92 коп., в подтверждении чего истцом представлены акты оказания информационных услуг.
Кроме того, в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 938 руб. 70 коп. за период с 03.07.2012г. по 14.03.2013г., согласно расчету истца.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ – по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец обязательства исполнил надлежащим образом (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации) оказал ответчику информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс за период с июня 2012г. по январь 2013г., что подтверждается актами на оказание информационных услуг, однако ответчик своих обязательств по оплате не исполнил в полном объеме, оплату задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 31 193 руб. 92 коп. не произвёл до настоящего времени, поэтому он обязан уплатить истцу долг в сумме 31 193 руб. 92 коп., так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования истца о взыскании 31 193 руб. 92 коп. долга по неоплате за оказанные услуги по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс № 4479-С от 01 июня 2008 года заявлены обоснованно, задолженность ответчика подтверждается материалами дела.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом находит его верным и подлежащим взысканию с ответчика процентов в сумме 938 руб. 70 коп. за период с 03.07.2012г. по 14.03.2013г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
Ответчик причины неисполнения договорных обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., в обоснование заявленных требований истец представил договор № 3-Ю на оказание юридических услуг от 01.09.2010г., заключенный между истцом Обществом с ограниченной ответственностью Центр права "Респект"и Обществом с ограниченной ответственностью "Тонус"на предоставление юридических услуг в Арбитражном суде Республики Башкортостан, стоимость оказываемых юридических услуг определена сторона в сумме 6 000 руб., платежное поручение № 272 от 22.03.2013г. на сумму 6000 руб.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным отнести судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. на ответчика. Ответчиком размер судебных расходов на представителя не оспорен.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 229, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО НП "Респект"(ИНН 0264053020, ОГРН 1050203276947) удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО "Тонус"(ИНН 0264016300, в пользу ООО НП "Респект"задолженность в размере 32 132 руб. 62 коп., в том числе 31 193 руб. 92 коп. суммы основного долга, 938 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2012г. по 14.03.2013г., 6 000 судебных расходов на представителя, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
