Решение от 03 июня 2013 года №А07-5439/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-5439/2013
 
    03 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.06.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максютовым Т.Р.,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Ишимбайской межрайонной прокуратуры
 
    к индивидуальному предпринимателю Латыпову Рамилю Мугтабаровичу(ИНН 027104942770, ОГРН 304026125000033)
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Панферова Н.А. – старший помощник прокурора Республики по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе, сл. уд. ТО № 117623 от 27.03.2012г.
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: Латыпов Р.М. – индивидуальный предприниматель, предъявлен паспорт.
 
 
 
    В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Ишимбайская межрайонная прокуратурас заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Латыпова Рамиля Мугтабаровича к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из материалов дела, 13.02.2013г. сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Ишимбайскому району проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в рамках проверки соблюдения законодательства об авторских и смежных правах.
 
    В ходе проверки установлено, что в магазине индивидуального предпринимателя Латыпова Рамиля Мугтабаровича «Электротехника», расположенном по адресу: г. Ишимбай, ул. Уральская, д. 78, находится на реализации товар с нанесенным товарным знаком «BOSH» без документов, подтверждающих согласие правообладателя на использование указанного товарного знака.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.02.2013г. у предпринимателя Латыпова Р.М. изъято: пилки по металлу BOSCHмаркировки Т144Д – 2 шт. (упаковки), Т118А – 2 упаковки, Т244Д – 1 шт.
 
    По результатам проверки составлен протокол осмотра места происшествия от 13.02.2013г., акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.02.2013г., взяты объяснения по делу об административном правонарушении (л.д. 15-29).
 
    26 марта 2013 года Ишимбайский межрайонный прокурор вынес постановление о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя Латыпова Рамиля Мугтабаровича дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 23.1 КоАП РФ Ишимбайская межрайонная прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Латыпова Рамиля Мугтабаровича к  административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481ГК РФ).
 
    Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Согласно части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
 
    Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.
 
    Судом на основании материалов дела установлено, что реализуемые предпринимателем пилки для электролобзика имеют товарный знак, сходный с охраняемыми в Российской Федерации товарным знаком «BOSCH».
 
    Обладателем исключительных прав товарного знака со словесным обозначением «BOSCH» является Роберт Бош Гмбх, Штутгарт, ФРГ, что подтверждается свидетельствами № 39872, №  39873.
 
    на территории России интересы правообладателя представляет ООО «Роберт Бош».
 
    Согласно заключению эксперта компании ООО «Роберт Бош» Поляшова А.В. № 600/032013 от 15.03.2013г. представленные для экспертного исследования (осмотра) изъятые по протоколу от 13.02.2013г. пять полотен (пилок) для электролобзика с товарным знаком «Bosch» не изготовлены на заводах компании RobertBoschGmbH, имеют технические признаки контрафактности (л.д. 54-57).
 
    Какие-либо договорные отношения между компанией Роберт Бош Гмбх и предпринимателем Латыповы Р.М. отсутствуют. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в материалы дела не представлено.
 
    В связи с вышеизложенным предложение контрафактного товара к продаже, в том числе и при розничной торговле, составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Факт правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2013г., протоколом пометки, осмотра и вручения денежных средств, технических средств для проведения «проверочной закупки» от 13.02.2013г., актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.02.2013г., протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 13.02.2013г., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2013г., объяснением предпринимателя Латыповым Р.М. данными при проверке и  вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 15-29, 9). Факт правонарушения предпринимателем не отрицается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В силу ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Отсутствие договоров с правообладателем товарного знака «BOSCH» предпринимателем латыповым Р.М. не отрицается.
 
    При производстве  по делу об административном правонарушении  процессуальных нарушений административным органом не допущено, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2013г. вынесено в присутствии предпринимателя латыпова Р.М.,  права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ предпринимателю Латыпову Р.М. разъяснены, о чем имеется его подпись (л.д. 8).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Следовательно, предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака.
 
    предприниматель при осуществлении предпринимательской деятельности мог получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот закупаемой продукции, маркированной товарным знаком «BOSCH».
 
    Поскольку предприниматель при покупке товара мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие у предпринимателя реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений требований действующего законодательства о товарных знаках, в материалах дела не имеется.
 
    При изложенных обстоятельствах, индивидуальный предприниматель Латыпов Рамиль Мугтабарович в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства дела, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактной продукции,  изъятой по протоколу осмотра места происшествия от 13.02.2013г.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявленные требования Ишимбайской межрайонной прокуратурыо привлечении индивидуального предпринимателя Латыпова Рамиля Мугтабаровича (02.01.1969 г.р., уроженца с. Петровское, Ишимбайского района Республики Башкортостан, ИНН 027104942770, ОГРН 304026125000033, зарегистрирован по адресу: с. Петровское, Ишимбайский район РБ, ул. Гагарина, д. 25, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.09.2000г.) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.
 
    Признать индивидуального предпринимателя Латыпова Рамиля Мугтабаровича (02.01.1969 г.р., уроженца с. Петровское, Ишимбайского района Республики Башкортостан, ИНН 027104942770, ОГРН 304026125000033, зарегистрирован по адресу: с. Петровское, Ишимбайский район РБ, ул. Гагарина, д. 25, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.09.2000г.) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить индивидуальному предпринимателю Латыпову Рамилю Мугтабаровичу (02.01.1969 г.р., уроженца с. Петровское, Ишимбайского района Республики Башкортостан, ИНН 027104942770, ОГРН 304026125000033, зарегистрирован по адресу: с. Петровское, Ишимбайский район РБ, ул. Гагарина, д. 25, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.09.2000г.) административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией пилок по металлу в количестве 2 штук (упаковок) с логотипом «BOSCH» маркировки Т144Д, Т118А в количестве 2 упаковок, Т244Д в количестве 1 штуки, изъятых по протоколу осмотра места происшествия от 13.02.2013 года.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:
 
    получатель штрафа – Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан (Прокуратура Республики Башкортостан), ИНН 02744038937, КПП 027401001, л/с 03415305470, ОКАТО 80401000000, код бюджетной классификации – 41511690010016000140, расчетный счет получателя – 40101810100000010001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001. 
 
    Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
 
    Решение вступает в законную силу  по истечении десяти дней после принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей может быть обжаловано в апелляционную инстанцию-Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, согласно ст. ст. 206, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления полного  текста решения) путем подачи жалобы через арбитражный суд Республики Башкортостан,  в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В других случаях решение по делу о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округаwww.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       И.В.Симахина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/